Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-34089/2017

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-34089/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-34089/2017
Дело N
А55-34089/2017
Определение объявлено и изготовлено в полном объеме 24 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Коршикова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Уютный Дом 9 квартал"
при участии в заседании:
от сторон - не явились;
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уютный Дом 9 квартал" о взыскании 1 036 246 руб. 82 коп. задолженности за потребленные тепловые ресурсы за май-июль 2017 года по договору N 35238к от 30.12.2015.
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления 44392518502638, 44392518502645, 44392518502652).
10.01.2018 в суд поступило ходатайство Публичного акционерного общества "Т Плюс"об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд счел его соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленный отказ от иска - не противоречащим законодательным актам и не нарушающим прав иных лиц. Учитывая изложенное, отказ от иска судом принимается.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Производство по делу следует прекратить.
В соответствии с статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 150 (п. 4 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 23 362 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 191237 от 08.12.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать