Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-34072/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А55-34072/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимова О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником Алиевой Е.А.
рассмотрев 21 февраля 2018 года в судебном заседании дело по заявлению
Управления МВД России по городу Тольятти
к Индивидуальному предпринимателю Худорожкову И.В.
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора правообладателя АО Научно-производственное объединение "Белмаг"
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен;
от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен;
Установил:
Управление МВД России по городу Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Худорожкова И.В.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Предприниматель в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.09.2017 в 13 час. 30 мин. оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции Медведевым А.Ю., на основании заявления (КУСП N 6349 от 18.09.2017), проведена проверка торговой точки "Автомобильного Рынка Ставр" по адресу: г. Тольятти, ул. Новозаводская, 2 "Б", контейнер, 17 "О", арендуемый ИП Худорожковым И.В.
В ходе проверки установлено, что предприниматель Худорожков И.В. организовал реализацию контрафактной продукции под товарным знаком АО НПО "БелМаг", без соответствующего предоставления права пользования товарными знаками "БелМаг", "Геккон". Своими действиями ИП Худорожков И.В. причинил ущерб правообладателю в общей сумме 11 700 рублей, согласно полученной справки N625 от 10.10.2017.
Компания АО НПО "БелМаг", является правообладателем товарных знаков "Геккон" и клейма "БМ", что подтверждается свидетельством N432724 приоритет от 21.05.2010.
Правообладатель с ИП Худорожков И.В. каких-либо соглашений об использовании товарного знака "Геккон" и клейма "БМ", не заключал. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ИП Худорожков И.В. составляет 11700 руб.
По данному факту в отношении ИП Худорожкова И.В. (ИНН 631900285596, ОГРИП 304631933400384, ул. Стара Загора, д. 161, кв. 32, г. Самара) оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции Медведевым А.Ю., был составлен протокол об административном правонарушении серия 15 N 3058944 рег. N 284 по ч. 2. ст. 14.10 КоАП РФ от 11.10.2017 за незаконное использование средств индивидуализации товаров.
Указанный протокол послужил основанием для обращения с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
В силу требований ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и, предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии с ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Статьёй 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вврдятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто, не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч.1 ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Согласно ч.1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
На момент проведения проверки установлено, что в нарушение перечисленных требований закона ИП Худорожков И.В. с правообладателем лицензионный договор не заключал.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, имело место и материалами дела доказан факт его совершения ИП Худорожков И.В.
Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.
Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Совокупностью представленных доказательств подтверждается факт реализации ИП Худорожков И.В. товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.
Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.
Так, материалами дела подтверждается, что ИП Худорожков И.В. является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и включено в указанный реестр 01.08.2016.
Совершенное предпринимателем административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ не причинило вреда и не привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при причинило имущественного ущерба. Сведениями о том, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, суд не располагает и указанные сведения заявителем в материалы дела не представлены.
Таким образом, ИП Худорожков И.В. полностью отвечает критериям, содержащимся в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а поэтому в силу императивной нормы, содержащейся в ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенный штраф подлежит замене на предупреждение.
Руководствуясь ст. ст. ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Привлечь Индивидуального предпринимателя Худорожкова Игоря Васильевича, 02.01.1966 г.р., место рождения Куйбышев, ИНН 631900285596, ОГРНИП 304631933400384, зарегистрирован: г. Самара, ул. Стара-Загора д.161, кв.32, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 17.01.2002, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 50000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения палец шаровой передней подвески ВАЗ 2110 в количестве 50 шт., с маркировкой "Гекон" и клеймом "БМ".
На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю Худорожкову Игорю Васильевичу наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. на предупреждение.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
