Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А55-34071/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А55-34071/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.
рассмотрев 26 марта 2018 года в судебном заседании дело по заявлению
У МВД России по г. Тольятти к Индивидуальному предпринимателю Алиеву Габилу Мамедпаша оглы при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное акционерное общество "Калужский завод автомобильного электрооборудования"
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ
при участии в заседании представителей:
от заявителя - не явился, извещен
от лица, привлекаемого к ответственности - не явился, извещен
от третьего лица - Зуева А.Е.
Установил:
У МВД России по г. Тольятти (заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Алиева Габила Мамедпаша оглы к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ, Кодекс).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв на заявление не представило.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 22.08.2017 в 13 час. 02 мин. оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции Медведевым А.Ю., на основании заявления (КУСП N 5078 от 25.07.2017), проведена проверка торговой точки "Автомобильного Рынка Ставр" по адресу: г. Тольятти, ул. Новозаводская, 2 "Б", торговая точка, 39, корпуса 1, арендуемой ИП Алиевым Г.М.
В ходе проверки установлено, что предприниматель Алиев Г.М.о. организовала реализацию контрафактной продукции под товарным знаком ПАО "КЗАЭ", без соответствующего предоставления права пользования товарными знаками "КЗАЭ".
По данному факту в отношении ИП Алиева Г.М.о. (ИНН 632209877177, ОГРИП 313632401800056, ул. Л. Чайкиной, д. 71, кв. 38, г. Тольятти) оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции Медведевым А.Ю., составлен протокол об административном правонарушении серия 15 N 3058947 по ч. 2, ст. 14.10 КоАП РФ от 15.11.2017 за незаконное использование средств индивидуализации товаров.
В силу требований ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1489 Гражданского кодекса;; Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
На момент проведения проверки установлено, что в нарушение перечисленных требований закона индивидуальный предприниматель Алиев Г.М.о лицензионного договора с правообладателями исключительного права на товарный знак не имеет.
Согласно информации, представленной Публичным акционерным обществом "Калужский завод автомобильного электрооборудования" в материалы дела N А55-34071/2017, действиями Индивидуального предпринимателя ИП Алиев Г.М.о. Публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" причинен ущерб в общей сумме 5 386 рублей.
Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
Факт реализации контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение вышеназванных товарных знаков, при отсутствии лицензионного договора (соглашения) с представителями правообладателей указанных товарных знаков на территории РФ, подтверждается материалами дела.
Суду не представлено предпринимателем доказательств обратного.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ доказана.
Проверка административным органом проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.
Предприниматель не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения им требований закона и опровергающих доводы заявителя, поэтому факт совершения предпринимателем правонарушения следует считать доказанным и заявленные требования подлежащими удовлетворению.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность индивидуального предпринимателя.
Отягчающих обстоятельств в рамках настоящего дела судом не установлено.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судом не установлено.
Изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении:
Датчики температуры ТМ106 в количестве 10 шт.,
Датчики термостата 23.3828 в количестве 19 шт., находящиеся на хранении в Публичном акционерном обществе "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (248017, Россия, Калуга, ул. Азаровская, д. 18), подлежат конфискации.
Таким образом, суд считает возможным применить минимальный размер штрафа, установленный санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых административным органом в ходе проведения проверки.
Руководствуясь ст.ст.167, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь Индивидуального предпринимателя Алиева Габила Мамедпаша оглы (09.08.1967 года рождения, уроженца с. Чархы Хачмазского района Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу 445008, Россия, г. Тольятти, Самарская область, ул. Л. Чайкиной д.71, кв.38, ИНН: 632209877177, ОГРНИП: 313632401800056, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 18.01.2013) к административной ответственности, установленной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения:
Датчики температуры ТМ106 в количестве 10 шт.,
Датчики термостата 23.3828 в количестве 19 шт., находящихся на хранении в Публичном акционерном обществе "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (248017, Россия, Калуга, ул. Азаровская, д. 18).
Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970; КПП: 631601001, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36740000, УИН: 18880063175380003158, КБК: 18811690040116000140, Уникальный код администратора: 538.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Д. Гордеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
