Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А55-34062/2018

Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А55-34062/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о защите деловой репутации
 79023_1461801 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС20-6413 г. Москва 23 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система защиты +» (истец, г. Орск, Оренбургская область) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019 по делу № А55-34062/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы защиты +» к обществу с ограниченной ответственностью «Флим» (г. Тольятти) о взыскании убытков, судебных расходов, установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество «Система защиты +» просит об отмене судебных актов как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. По правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы взыскиваются в рамках дела, в связи с рассмотрением которого они понесены. Определение ответчика в целях возмещения в исковом производстве расходов, понесенных в связи с рассмотрением инициированного в порядке главы 27 Кодекса дела № А32-2623/2018, суды компетентны были оценить на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением соответствующего последствия. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Система защиты +» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Системы защиты+" Ответчики:




ООО "ФЛИМ" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ