Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2017 года №А55-3404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А55-3404/2017
Резолютивная часть оглашена 04 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Похвинской К.Е.
рассмотрев 28 сентября-04 октября 2017 года в судебном заседании отчет финансового управляющего Овчинниковой Наили Равильевны о ходе процедуры реструктуризации долгов
в рамках дела о несостоятельности Миллер Геннадия Викторовича 18.02.1969 г.р., место рождения: Казахстан, адрес регистрации: Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ул. Северная, дом 2, кв. 1, СНИЛС 161-657-08876, ИНН 638204042513
при участии в заседании:
от финансового управляющего - Новикова Е.Р., представитель по доверенности от 17.07.2017,
от должника - Крамаренко К.Ю., представитель по доверенности от 17.05.2017, Ткачев В.И., представитель по доверенности от 21.08.2017,
от ФНС России - Салманова В.В., представитель по доверенности от 22.03.2017,
от ООО "Орион" - Екатеринский Д.Ю., директор, паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Миллера Геннадия Викторовича, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований кредитора по денежным обязательствам.
определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 в отношении должника Миллер Геннадия Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
Финансовый управляющий Овчинникова Наиля Равильевна 04.09.2017 представила в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов от 04.09.2017, реестр требований кредиторов должника, а также заявила ходатайство о введении реализации имущества гражданина.
Должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов. При этом каких-либо правовых оснований в обоснование данного ходатайства должником не указано.
Суд, рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения судом заявления об обжаловании решения собрания кредиторов Миллер Г.В. от 04 сентября 2017 года, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Из смысла данных норм процессуального права следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).
Исходя из положений указанной нормы процессуального закона, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.
В рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Миллер Г.В. может повлечь нарушение прав кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12).
Согласно ч.1 ст.213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника Миллер Г.В. на дату проведения первого собрания включено требование ООО "Орион" в размере 3 482 720, 50 руб., требование ООО "Орион" в размере 2 044 004, 30 руб., требование ФНС России в размере 47 842, 63 руб.
При этом финансовым управляющим проект плана реструктуризации долгов гражданина от кредиторов получен не был, самим должником указанный план также не представлен.
Финансовый управляющий установил отсутствие признаков фиктивного банкротства.
Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно, при этом должник обладает активами для покрытия судебных расходов.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Доказательств погашения должником сложившейся задолженности не представлено.
Учитывая текущее финансовое состояние должника, следует признать Миллер Г.В. несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов Миллер Геннадия Викторовича 04.09.2017 принято решение обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Довод должника о том, что финансовым управляющим нарушены срок публикации в ЕФРСБ сообщения о проведении собрания, судом отклоняются по следующим основаниям.
Первое собрание кредиторов финансовым управляющим было назначено на 01.09.2017 г. в 14.00, сообщение в ЕФРСБ было опубликовано 23.08.2017 г., т.е. менее чем за 14 дней до проведения первого, собрания, однако уже 29.08.2017 г. в ЕФРСБ было опубликовано объявление об отмене собрания кредиторов, назначенного на 01.09.2017 г. и 29.08.2017 г. в ЕФРСБ управляющий публикует объявление о проведении собрания кредиторов на 04.09.2017 г. на 09.00 часов, также с нарушением, П.5 СТ.213.8 закона "О несостоятельности", при этом уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Полномочия собрания кредиторов в случае банкротства гражданина, его компетенция, порядок созыва и принятия решения собранием кредиторов установлены статьей 213.8 Закона о банкротстве, с учетом особенностей статей 12, 15 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве о проведении первого собрания кредиторов, в связи с чем, права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц в данном случае не нарушено.
Также должник считает собрание кредиторов от 04.09.2017 незаконным по следующим основаниям. Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
На момент проведения первого собрания кредиторов были своевременно заявлены требования о включении в реестр кредиторов, следующих кредиторов: -Банк ВТБ 24(ПАО) -12.07.2017 г. - задолженность 1 698 271, 58 руб., как обеспеченной залогом имущества должника (назначено на 28.09.2017 г.), - ФНС России-26.07.2017 г.- задолженность 47 842, 63 руб. (определением от 05.09.2017 требования удовлетворены), - гр. Чечин Ю.В. -22.05.2017 г. -задолженность 1 882 000, 00 руб., как обеспеченной залогом имущества должника( назначено на 27.09.2017 г.).
Таким образом, проведение собрания управляющим проведено с единственным кредитором ООО "ОРИОН" ориентировочно менее 50% голосов от общего количества голосов кредиторов по состоянию 04.09.2017 г. без надлежащего их уведомления.
Данный довод должника судом отклоняется, поскольку указанные требования рассмотрены и требования ООО "Орион" составляют более 50% голосов от общего количества голосов кредиторов.
Одним из доводов должника о незаконности решений первого собрания кредиторов от 04.09.2017 является довод о преждевременности проведения собрания кредиторов еще и потому, что должником планируется составление плана реструктуризации, который сей часть представить не возможно в силу того, что состав кредиторов и сумма задолженности на момент проведения собрания не были определены. Должник не может составить план реструктуризации задолженности и рассчитаться окончательно со всеми кредиторами, в сроки устраивающие всех кредиторов.
Данный довод судом отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Также ст. 213.20 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов, которые утверждаются судом.
Учитывая изложенное, а также текущее финансовое состояние должника, следует признать Миллер Г.В. несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Собранием кредиторов, должником иных кандидатур финансового управляющего предложено не было.
С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым утвердить Овчинникову Наилю Равильевну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Миллер Г.В.
По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве).
Согласно п.4 ст.213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При обращении в арбитражный суд, ООО "Орион" внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.
С учетом изложенного, денежные средства в сумме 25000 руб., внесенные ООО "Орион" на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании чек-ордера от 27.02.2017, следует перечислить арбитражному управляющему Овчинниковой Наиле Равильевне по указанным им реквизитам.
Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Признать должника Миллер Геннадия Викторовича несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника Миллер Геннадия Викторовича 18.02.1969 г.р., место рождения: Казахстан, адрес регистрации: Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ул. Северная, дом 2, кв. 1, СНИЛС 161-657-08876, ИНН 638204042513 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Овчинникову Наилю Равильевну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 28 марта 2018 года на 13 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 306.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Перечислить Овчинниковой Наиле Равильевне с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., внесенные Обществом с ограниченной ответственностью "Орион" по платежному поручению N 375033 от 27.02.2017.
решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Якимова
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка