Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-3404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-3404/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сафоевой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года заявление должника Миллер Геннадия Викторовича (вх.N 144228 от 21.09.2017)
о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 04.09.2017
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Миллер Геннадия Викторовича 18.02.1969 г.р., место рождения: Казахстан, адрес регистрации: Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ул. Северная, дом 2, кв. 1, СНИЛС 161-657-08876, ИНН 638204042513
при участии в заседании
от заявителя: не явился, извещен;
от фин. управляющего: Чернова А.В., по доверенности от 02.06.2017;
от кредитора ООО "Орион": Екатеринский Д.Ю., паспорт;
от МИФНС России N15: Андреева Е.Н., по доверенности от 13.11.2017
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 должник Миллер Геннадий Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
Миллер Геннадий Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение первого собрания кредиторов от 04.09.2017.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился.
Представитель финансового управляющего против заявленных требований должника возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов финансовым управляющим было назначено на 01.09.2017г. в 14.00, сообщение в ЕФРСБ было опубликовано 23.08.2017г., т.е. менее чем за 14 дней до проведения первого, собрания, однако уже 29.08.2017г. в ЕФРСБ было опубликовано объявление об отмене собрания кредиторов, назначенного на 01.09.2017г. и 29.08.2017г. в ЕФРСБ управляющий публикует объявление о проведении собрания кредиторов на 04.09.2017г. на 09.00 часов, также с нарушением, П.5 СТ.213.8 закона "О несостоятельности", при этом уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Полномочия собрания кредиторов в случае банкротства гражданина, его компетенция, порядок созыва и принятия решения собранием кредиторов установлены статьей 213.8 Закона о банкротстве, с учетом особенностей статей 12, 15 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве о проведении первого собрания кредиторов, в связи с чем, права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц в данном случае не нарушено.
Также должник считает собрание кредиторов от 04.09.2017 незаконным по следующим основаниям. Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
На момент проведения первого собрания кредиторов были своевременно заявлены требования о включении в реестр кредиторов, следующих кредиторов: - Банк ВТБ 24(ПАО) -12.07.2017 г. - задолженность 1 698 271,58 руб., как обеспеченной залогом имущества должника (назначено на 28.09.2017г.), - ФНС России - 26.07.2017г.- задолженность 47 842,63 руб. (определением от 05.09.2017 требования удовлетворены), - гр. Чечин Ю.В. -22.05.2017г. -задолженность 1 882 000,00 руб., как обеспеченной залогом имущества должника.
Таким образом, проведение собрания управляющим проведено с единственным кредитором ООО "ОРИОН" ориентировочно менее 50% голосов от общего количества голосов кредиторов по состоянию 04.09.2017г. без надлежащего их уведомления.
Данный довод должника судом отклоняется, поскольку указанные требования рассмотрены и требования ООО "Орион" составляют более 50% голосов от общего количества голосов кредиторов.
Одним из доводов должника о незаконности решений первого собрания кредиторов от 04.09.2017 является довод о преждевременности проведения собрания кредиторов еще и потому, что должником планируется составление плана реструктуризации, который сей часть представить не возможно в силу того, что состав кредиторов и сумма задолженности на момент проведения собрания не были определены. Должник не может составить план реструктуризации задолженности и рассчитаться окончательно со всеми кредиторами, в сроки устраивающие всех кредиторов.
Данный довод судом отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Также ст. 213.20 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов, которые утверждаются судом.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.
Доказательства нарушения прав и законных интересов должника, принятых на собрании кредиторов 04.09.2017г., заявителем в материалы дела не представлены.
Кроме того постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017, которым должник Миллер Геннадий Викторович признан несостоятельным (банкротом), и в отношении должника введена процедура реализации имущества оставлено в силе.
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд в совокупности с исследованными доказательствами по делу не усматривает основания для удовлетворения заявления должника Миллер Геннадия Викторовича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.09.2017.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 15, 17, 18, 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления должника Миллер Геннадия Викторовича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.09.2017 отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н.Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка