Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-33983/2012

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-33983/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-33983/2012
Судья Арбитражного суда Самарской области
Гадеева Л.Р.
(Определением суда от 15.01.2018 произведена замена судьи Агеевой Г.М. на судью Гадееву Л.Р. при рассмотрении дела N А55-33983/2012),
рассмотрев ходатайство Алесовой Марии Александровны вх. N 1809 от 10.01.2018 об исправлении опечатки в определении суда от 22 декабря 2017 года
по заявлению вх. N 181816 от 23.10.2017 Алесовой Марии Александровны о намерении погасить требования к должнику в полном объеме
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тольяттинский проектно-изыскательский институт", 445650, Самарская область, г. Тольятти, ул. Новопромышленная, д. 22 ИНН 6320008962, ОГРН 1036301005707
без вызова сторон
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2015 ОАО "Тольяттинский проектно-изыскательский институт", 445650, Самарская область, г. Тольятти, ул. Новопромышленная, д. 22 ИНН 6320008962, ОГРН 1036301005707 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Плахтеев Михаил Викторович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Романов Максим Олегович.
Алесова Мария Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением вх. N181816 от 23.10.2017 о намерение погасить требования к должнику в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 заявление Алесовой Марии Александровны вх. N 181816 от 23.10.2017 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику ОАО "Тольяттинский проектно-изыскательский институт", ИНН 6320008962 удовлетворено. Суд установил Алесовой Марии Александровне в двадцатидневный срок одновременно удовлетворить все требования кредиторов должника ОАО "Тольяттинский проектно-изыскательский институт", ИНН 6320008962 в соответствии с реестром требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный счет должника или в депозит нотариуса. Судебное заседание по итогам погашения требований кредитора к должнику назначено на 16 января 2018 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда: г. Самара, ул. Авроры, 148, комн. 238.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018 произведена замена судьи Агеевой Г.М. на судью Гадееву Л.Р. при рассмотрении дела N А55-33983/2012.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018 судебное заседание по итогам погашения требований кредитора к должнику отложено на 01 февраля 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда: г. Самара, ул. Авроры, 148, комн. 228.
Заявитель Алесова Мария Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством вх. N 1809 от 10.01.2018 об исправлении опечатки в определении суда от 22 декабря 2017 года по делу А55-33983/2012, а именно:
Читать в резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 по делу NА55-33983/2012 в части указания размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в следующей редакции:
"Согласно реестру требований кредиторов ОАО "Тольяттинский проектно-изыскательский институт" требования кредиторов первой очереди отсутствуют.
Размер второй очереди, в которую включены требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам 95 (девяносто пяти) кредиторов, составляет 5 555 365,05 руб.
В состав требований кредиторов третьей очереди включены требования на сумму 7 846 085,24 руб., в том числе:
-требования ЗАО "Проектно-производственная фирма "Центр автоматизации предприятий" в размере 1 165 971,69 руб.;
-требования Лексакова Александра Борисовича в размере 51 069 руб.;
-требования ООО Частная охранная организация "Легион К" в размере 92 219,99 руб.;
-требования ОАО "Строительная компания "Мост" в размере 450 000 руб.;
-требования ООО "Гражданпроект" в размере 549 972 руб.;
-требования ООО "Архитектурно-проектная мастерская-28" в размере 152856,30 руб.;
-требования ООО "Сельхозстройинженеринг" в размере 1 663 516,39 руб.;
-требования ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" в размере 1 500 000 руб.;
-требования ООО "Сельхозстройинженеринг" в размере 527 832,82 руб.;
-требования АО "СОДА" в размере 1 416 119,69 руб.;
-требования ООО "ВИСМА плюс" в размере 238 586,36 руб.;
-требования Павлова Юрия Александровича 37 941 руб.
В состав требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей включены требования на сумму 5 944 688,25 руб., в том числе:
ЗАО "Проектно-производственная фирма "Центр автоматизации предприятий" в размере 534 000 руб.;
Лексакова Александра Борисовича в размере 12 335,29 руб.;
ООО Частная охранная организация "Легион К" в размере 68 763,09 руб.;
ООО "Сельхозстройинженеринг" в размере 859 600 руб.;
ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" в размере 4 250 000 руб.;
ООО "Сельхозстройинженеринг" в размере 55 195,71 руб.;
ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" в размере 164 794,16 руб.".
Итого: 19 346 138 руб. 54 коп.
Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя в силу следующего.
Согласно пункту 5 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Однако в определении суда от 22.12.2017 ошибочно не указан размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без изменения его содержания.
Поскольку определением суда от 22.12.2017 арбитражный суд определилАлесовой Марии Александровне в двадцатидневный срок одновременно удовлетворить все требования кредиторов должника ОАО "Тольяттинский проектно-изыскательский институт", ИНН 6320008962 в соответствии с реестром требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный счет должника или в депозит нотариуса, суд полагает возможным исправить описки в указанном определении, указав размер требований кредиторов, который соответствует реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные в определении Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 по делу N А55-33983/2012 описки, а именно:
читать в резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 по делу N А55-33983/2012 в части указания размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в следующей редакции:
"Согласно реестру требований кредиторов ОАО "Тольяттинский проектно-изыскательский институт" требования кредиторов первой очереди отсутствуют.
Размер второй очереди, в которую включены требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам 95 (девяносто пяти) кредиторов, составляет 5 555 365,05 руб.
В состав требований кредиторов третьей очереди включены требования на сумму 7 846 085,24 руб., в том числе:
-требования ЗАО "Проектно-производственная фирма "Центр автоматизации предприятий" в размере 1 165 971,69 руб.;
-требования Лексакова Александра Борисовича в размере 51 069 руб.;
-требования ООО Частная охранная организация "Легион К" в размере 92 219,99 руб.;
-требования ОАО "Строительная компания "Мост" в размере 450 000 руб.;
-требования ООО "Гражданпроект" в размере 549 972 руб.;
-требования ООО "Архитектурно-проектная мастерская-28" в размере 152856,30 руб.;
-требования ООО "Сельхозстройинженеринг" в размере 1 663 516,39 руб.;
-требования ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" в размере 1 500 000 руб.;
-требования ООО "Сельхозстройинженеринг" в размере 527 832,82 руб.;
-требования АО "СОДА" в размере 1 416 119,69 руб.;
-требования ООО "ВИСМА плюс" в размере 238 586,36 руб.;
-требования Павлова Юрия Александровича 37 941 руб.
В состав требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей включены требования на сумму 5 944 688,25 руб., в том числе:
ЗАО "Проектно-производственная фирма "Центр автоматизации предприятий" в размере 534 000 руб.;
Лексакова Александра Борисовича в размере 12 335,29 руб.;
ООО Частная охранная организация "Легион К" в размере 68 763,09 руб.;
ООО "Сельхозстройинженеринг" в размере 859 600 руб.;
ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" в размере 4 250 000 руб.;
ООО "Сельхозстройинженеринг" в размере 55 195,71 руб.;
ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" в размере 164 794,16 руб.
Итого: 19 346 138 руб. 54 коп.".
Далее по тексту определения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Р. Гадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать