Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-3396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-3396/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017г. заявление Литина Павла Алексеевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПП Х-Транс", г. Самара, ИНН 6315536692
при участии:
от временного управляющего - представитель Вакурова О.С., доверенность от 03.07.2017г.,
от кредитора Каминского - представитель Ананьева О.В., доверенность от 12.04.2017г.,
от иных лиц - не участвовали, извещены,
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 часов 05 минут 08 декабря 2017г. до 14 часов 45 минут 14 декабря 2017г.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПП Х-Транс", г. Самара, ИНН 6315536692 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Быцай Евгений Михайлович.
Литин Павел Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 108 922,98руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению
В соответствии с положением статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в целях всестороннего исследования всех обстоятельствах дела арбитражный суд определением от 29.09.2017г. привлек Братяшина Александра Владимировича к участию в рассмотрении требования кредитора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Временный управляющий против заявленных требований кредитора возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере 7 108 922,98руб. основано на следующих обстоятельствах.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 22.01.2015 года по делу N 2-320/2015 с Хациева Романа Германовича, поручителя производственного предприятия "Х-транс" в пользу ООО "Коммерческий волжский социальный банк" взысканы денежные средства по кредитному договору N 110\21\11 от 15 марта 2011 года в размере 7 605 920,41руб., а также обращено взыскание на квартиру по адресу: г. Самара, ул. Никитинская, дом 66а, кв. 311, дом и земельный участок по адресу: г. Самара, ул. Петропавловская, дом 39. С Хациева Романа Германовича в пользу ООО "Коммерческий волжский социальный банк" взысканы денежные средства по кредитному договору N565/12/13 от 11 октября 2012 года в размере 1 229 719,17руб., а также взыскана государственная пошлина в размере 52378,20руб.
В ходе исполнительного производства реализована квартира по адресу: г. Самара, ул. Никитинская, дом 66а, кв. 311. Денежные средства в сумме 1779094,80руб. направлены на погашение задолженности.
Остаток задолженности Хациева Романа Германовича по решению Ленинского районного суда г. Самары от 22.01.2015 года по делу N 2-320/2015 составляет 7 108 922,98руб.
Судом установлено, что определением суда от 17 марта 2017 года произведена замена взыскателя ООО "Коммерческий волжский социальный банк" на правопреемника Ермолина Андрей Владимировича.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 10.07.2017г. Ермолин Андрей Владимировича уступил, а Литин Павел Алексеевич принял право требования к Хациеву Роману Германовичу.
Положением пункта 1.2 договора предусмотрено, что права требования Хациева Романа Германовича переходят к Литину Павлу Алексеевичу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права по договору поручительства N110/21/11/ПР1 от 15.03.2011, договору залога недвижимости N110/21/11/31 от 15.03.2011 и договору залога N 565/20/12/31 от 11.10.2012, обеспечивающими исполнение обязательств Должника и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.
Договор уступки прав требования (цессии) от 10.07.2017г. соответствуют требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия для данного вида договоров.
Таким образом, уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом, указанный договор в установленном законом порядке ни кем не оспорен и не признан недействительным.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Возражения временного управляющего судом во внимание приняты быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела. Представленные в материалы дела доказательства с достаточной полнотой подтверждают факт наличия у должника задолженности перед Литиным Павлом Алексеевичем в размере 7 108 922,98руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Литина Павла Алексеевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить требование Литина Павла Алексеевича в размере 7 108 922,98руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПП Х-Транс", г. Самара, ИНН 6315536692, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка