Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-3396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-3396/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018г. заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПП Х-Транс", г. Самара, ИНН 6315536692
при участии:
от ФНС России - представитель Сладкова Н.В., доверенность от 01.03.2018г., после перерыва в судебном заседании представитель Янковская В.К., доверенность от 02.03.2018г.,
от временного управляющего - представитель Вакурова О.С., доверенность от 03.07.2017г.,
от ФСС - представитель Денисов Д.А., доверенность от 28.12.2017г. N45/18
от иных лиц - не участвовали, извещены,
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09 часов 45 минут 16 марта 2018г. до 09 часов 45 минут 22 марта 2018г.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПП Х-Транс", г. Самара, ИНН 6315536692 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Быцай Евгений Михайлович.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности:
по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 875 319,11руб. (налог - 527 954,85 руб., пени - 165 701,86руб., штрафы - 6 174,20руб.) в состав требований кредиторов третьей очереди
по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме - 34 890,20руб. (основной долг по уплате взносов на страховую часть - 34 890,20руб.) в состав требований кредиторов второй очереди
по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 33 925,03руб., (пени на страховую часть - 27 126,86руб., задолженность в ФФОМС 6 798,17руб. в том числе основной долг - 5 233,04руб., пени - 1 565,13руб.) в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
В соответствии с положением статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в целях всестороннего исследования всех обстоятельствах дела арбитражный суд определением от 04.10.2017г. привлек Хациева Чапая Исрапиловича к участию в рассмотрении требования кредитора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В процессе рассмотрения требования кредитора представитель временного управляющего против заявленных требований ФНС России возражал в части по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указав на истечение срока исполнения.
Представитель ФНС России по результатам ознакомления с возражениями временного управляющего, представил в материалы дела отзыв, в котором уменьшил размер задолженности, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность:
по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 699 752,85руб. (налог - 527 954,85 руб., пени - 165 723,8руб., штрафы - 6 174,20руб.) в состав требований кредиторов третьей очереди
по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме - 34 890,20руб. (основной долг по уплате взносов на страховую часть - 34 890,20руб.) в состав требований кредиторов второй очереди
по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 33 925,03руб., (пени на страховую часть - 27 126,86руб., задолженность в ФФОМС 6 798,17руб. в том числе основной долг - 5 233,04руб., пени - 1 565,13руб.) в состав требований кредиторов третьей очереди.
Указанный документ суд расценивает как уточнения заявленных требований и принимает их в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
С целью всестороннего исследования всех обстоятельств дела, арбитражный суд определением от 13.02.2018г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары и ГУ- Самарское Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ филиал N5 к участию в рассмотрении требования ФНС России в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды
Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование, являются обязательными платежами.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа N1080 от 16.12.2016г., N263747 от 12.11.2015г., N145412 от 29.01.2013г., N2395 от 12.03.2013г., N24515 от 07.09.2015г., N237460 от 19.10.2015г., N6052 от 22.01.2014г., N176126 от 10.02.2014г., N177039 от 12.03.2014г., N8625 от 15.08.2014г., N8678 от 11.11.2014г., N077S01170028992 от 09.01.2017г., N4 от 19.01.2017г., N77 от 05.04.2017г., N78 от 05.04.2017г., N123 от 10.05.2017г., решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N51809 от 05.03.2013г., N52913 от 17.04.2013г., N61017 от 27.02.2014г., N62384 от 20.03.2014г., N62891 от 16.04.2014г., N67227 от 01.10.2014г., N69077 от 23.12.2014г., N77357 от 01.10.2015г., N77968 от 10.11.2015г., N79146 от 21.12.2015г., N357 от 30.01.2017г., N5034 от 07.03.2017г., N6738 от 07.05.2017г., N8778 от 25.05.2017г., N8779 от 25.05.2017г., N9505 от 17.06.2017г., решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика N5935 от 11.09.2013г., N3352 от 11.03.2015г., N1154 от 02.09.2016г., N1153 от 02.09.2016г., N1200 от 22.09.2016г., N720 от 28.04.2017г., постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика N5818 от 11.09.2013г., N63153352 от 11.03.2015г., N1154 от 02.09.2016г., N1153 от 02.09.2016г., N1200 от 22.09.2016г., N720 от 28.04.2017г., требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N07700540023741 от 06.03.2015г., N07700540108148 от 17.07.2013г., N07700540023736 от 06.03.2015г., N0770054001694663 от 24.09.2013г., N07700540108144 от 17.07.2013г., N07700540108142 от 17.07.2013г., N07700540215143 от 19.12.2012г., N07700540215137 от 19.12.2012г., N077005401775583 от 18.10.2011г., N07700540108137 от 17.07.2013г., решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств плательщика страховых взносов N077 005 13 ВД 0047448 от 19.09.2013г., N077 005 13 ВД 0047443 от 19.09.2013г., N077 005 13 ВД 0047441 от 19.09.2013г., N077 005 13 ВД 0008661 от 20.02.2013г., N077 005 13 ВД 0008657 от 20.02.2013г., N077 005 11 ВД 0063862 от 08.12.2011г., N077 005 13 ВД 0047438 от 19.09.2013г., постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов N077S04150004440 от 01.12.2015г., N077S04150004437 от 01.12.2015г., N077S04150004439 от 01.12.2015г., N07700590012098 от 02.06.2014г., N077S04150004446 от 01.12.2015г., N077S04150004445 от 01.12.2015г., N07700590033440 от 20.09.2013г., N07700590033439 от 20.09.2013г., N077S04150004433 от 01.12.2015г., N07700590000001 от 06.08.2014г.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Возражения временного управляющего судом во внимание приняты быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела. Представленные в материалы дела доказательства с достаточной полнотой подтверждают факт наличия у должника задолженности по обязательным платежам перед ФНС России.
Доводы временного управляющего о пропуске срока принятия мер по взысканию недоимки в размере 22 295,73руб. судом отклонятся ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в отношении задолженности в размере 22 295,73руб. налоговым органом были приняты все меры по её взысканию, о чем свидетельствуют решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N51809 от 05.03.2013г., N52913 от 17.04.2013г., решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика N5935 от 11.09.2013г., а также постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика N5818 от 11.09.2013г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство N37411/13/38/63 от 03.10.2013г., которое впоследствии было завершено в связи с признанием должника банкротом.
Заявляя возражения относительно задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, временный управляющий сослался на следующие обстоятельства.
Отчет (РСВ-1 ПФР) за 2016г. в отношении ООО "ПП Х-Транс" содержит среднесписочную численность и количество застрахованных лиц в количестве двух человек, между тем ответ из ФСС (ГУ СРО ФСС филиал N5) от 21.11.2017г. сообщило о нулевой численности работников предприятия за 2016г. и за 2017г.
В целях разрешения противоречий по данным обстоятельствам, арбитражный суд определением от 13.02.2018г. привлек ГУ- Самарское Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ филиал N5 к участию в рассмотрении требования ФНС России в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель которого в заседание суда пояснил, что сведения о численности работников предприятия, содержащиеся в базе данных фонда, не корректировались с учетом сведений, поступающих в пенсионный фонд, в связи с чем, и был выдан ответ с указанным выше содержанием.
Между тем, поступившие в материалы дела сведения о среднесписочной численности работников за 2016 и за 2017г. свидетельствуют о их наличие в количестве 2 человек.
Согласно положением пункта 4 статьи 71, пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указывается размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанными с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, согласно которым, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПП Х-Транс", г. Самара, ИНН 6315536692, требование ФНС России:
по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 699 752,85руб. (налог - 527 954,85 руб., пени - 165 723,8руб., штрафы - 6 174,20руб.) в состав требований кредиторов третьей очереди
по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме - 34 890,20руб. (основной долг по уплате взносов на страховую часть - 34 890,20руб.) в состав требований кредиторов второй очереди
по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 33 925,03руб., (пени на страховую часть - 27 126,86руб., задолженность в ФФОМС 6 798,17руб. в том числе основной долг - 5 233,04руб., пени - 1 565,13руб.) в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка