Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-33946/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-33946/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев 26 января - 01 февраля 2018 года в судебном заседании заявление ООО "ЮниРайз"
к ООО "ПИК", ИНН: 6318016324, Самарская область, г. Самара, пер. Севастопольский, дом 1, этаж 1, пом. 1
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя - не явился, извещен,
от должника - Силантьева О.Н. доверенность от 21.03.2017г. и, после перерыва - Дубишкин Е.А., доверенность от 31.01., 2018г.
от заявителя - ФНС России - Зятчина И.В., доверенность от 15.03.2017г., после перерыва Белова Н.А., доверенность от 11.10.2017г.
от иных лиц - не явились, извещены;
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26 января 2018 года до 01 февраля 2018 года до 09 час 50 мин.
установил:
ООО "ЮниРайз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "ПИК", ИНН: 6318016324, несостоятельным, (банкротом), обосновав свои требования тем, что у ООО "ПИК" имеется перед ООО "ЮниРайз" задолженность в размере 1 393 059, 34 руб. по основному долгу, 15 576 руб. - задолженность по оплате государственной пошлины, 106 974 руб. - пени. Задолженность установлена судебными актами, вступившими в законную силу. Должник задолженность в указанном размере не оплачивает, в связи с чем просило признать ООО "ПИК" банкротом, ввести в отношении него процедуру наблюдения и включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в ходе исполнительного производства задолженность должником погашена в полном объёме.
В судебном заседании представитель должника просила признать заявление не обоснованным, поскольку требования погашены в полном объёме, оснований для признания должника банкротом не имеется. Иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.
Представитель уполномоченного органа просила прекратить производству по делу ввиду погашения должником задолженности и отсутствии оснований для признания его банкротом.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседание, суд находит заявление ООО "ЮниРайз" к ООО "ПИК" о несостоятельности (банкротстве) необоснованным, дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Указанные определения могут быть обжалованы.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:
в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;
установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;
требование заявителя удовлетворено должником;
требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;
не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела задолженность ООО "ПИК" перед ООО "ЮниРайз" погашена в полном объёме, оснований для признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.
В производстве суда Арбитражного суда самарской области иных заявлений о признании ООО "ПИК" несостоятельным (банкротом), не имеется.
При указанных обстоятельствах, следует признать заявление ООО "ЮниРайз" к ООО "ПИК" о признании несостоятельным (банкротстве) необоснованным, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ПИК", - прекратить.
Руководствуясь статьёй 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "ЮниРайз" к ООО "ПИК", ИНН: 6318016324, о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПИК", - отказать.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПИК", ИНН: 6318016324, прекратить.
Возвратить из федерального бюджета ООО "ЮниРайз" государственную пошлину в сумме 6000 рублей, оплаченную ООО "ЮниРайз" платежным поручением N 1908 от 21.11.2017г., списанных со счёта плательщика 22.11.2017г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья Садовникова Т. И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка