Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-33905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-33905/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30.03.2018
Полный текст определения изготовлен 06.04.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев 30.03.2018 в судебном заседании дело по заявлению ПАО Сбербанк
к Князеву Александру Юрьевичу, 15.03.1964 года рождения, место рождения: Куйбышевская обл., Красноярский район, с. Новый Буян, ИНН 631900577119, адрес регистрации: 446390, Самарская обл., Красноярский р-н, с. Новый Буян, ул. Садовая, д. 96
о несостоятельности (банкротстве)
заинтересованное лицо: ООО "Агротехносервис"
при участии в заседании:
от заявителя - Третьякова К.С. по доверенности от 12.12.2017;
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились;
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, о признании Князева Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 066 551,25 руб., в том числе 870 338,99 руб. - основной долг; 97 542,58 рублей - проценты за пользование кредитом; 71 054,41 руб. - неустойка; 19 000 руб. - расходы на уплату третейского сбора; 8 615,27 руб. - государственная пошлина.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил уточнение в части суммы задолженности.
Должник мотивированный отзыв на заявление не представил, в судебном заседании 01.02.2018 возражал против удовлетворения заявленных требований; в судебное заседание 30.03.2018 не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что между Князевым Александром Юрьевичем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор N 881670 от 11.12.2013, в соответствии с условиями которого заявитель предоставил должнику кредит в размере 822 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Самарской области от 17.07.2017 по делу N 2-1238/2017, исковое заявление ПАО Сбербанк, поданное в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, удовлетворено - с Князева Александра Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 816 527 руб. 38 коп., в том числе 668 206 руб. 04 коп. - основной долг, 100 403 руб. 53 коп. - проценты, 24 165 руб. 31 коп. - неустойка по основному долгу, 23 752 руб. 50 коп. - неустойка по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 365 руб. 27 коп.; этим же судебным актом кредитный договор расторгнут.
Также ПАО Сбербанк был заключен с ООО "Агротехносервис" кредитный договор N 277 от 27.09.2013, в соответствии с условиями которого заявитель открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 1 200 000 руб. В обеспечение исполнения указанного обязательства ПАО Сбербанк был в том числе заключен договор поручительства с Князевым А.Ю. N 362 от 27.09.2013.
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 27.07.2015 по делу N Т-СМР/15-4666 исковое заявление ПАО Сбербанк, поданное в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, удовлетворено - солидарно с Князева Александра Юрьевича, ООО "Агротехносервис" в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 236 278 руб. 55 коп. и расходы по оплате третейского сбора в размере 25 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением Красноярского районного суда Самарской от 30.09.2015 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, солидарно с Князева Александра Юрьевича, ООО "Агротехносервис" в пользу ПАО Сбербанк взыскана госпошлина в размере 2 250 руб.
С учетом частичной оплаты задолженности в ходе исполнительных производств, ПАО Сбербанк указало, что задолженность Князева А.Ю. в настоящее время составляет сумму в размере 1 066 551,25 руб., в том числе 870 338,99 руб. - основной долг, 97 542,58 руб. - проценты за пользование кредитом; 71 054, 41 руб. - неустойка; 19 000 руб. - расходы на уплату третейского сбора; 8 615,27 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Доказательства исполнения денежного обязательства в полном объеме в материалы дела должником не представлены.
Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Сумма неисполненного должником обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет 1 066 551,25 руб.
Доказательств, свидетельствующих о наличии ограничений, предусмотренных п.1 ст.213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), для представления плана реструктуризации долгов в отношении задолженности Князева Александра Юрьевича, в материалах дела не имеется.
При этом суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Агротехносервис" директором заинтересованного лица является должник Князев А.Ю., что может свидетельствовать о наличии у него источника дохода; тем не менее, сам должник Князев А.Ю., несмотря на предложения суда, не представил справкок по форме 2-НДФЛв подтверждение сведений о получении дохода (а также о его отсутствии).
На запрос Арбитражного суда Самарской области о предоставлении информации в отношении Князева А.Ю., Информационный центр МВД России по Самарской области 14.03.2018 сведений о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство в отношении должника не представил.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Князев Александр Юрьевич не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит требование ПАО Сбербанк в размере 1 066 551,25 руб., в том числе 870 338,99 руб. - основной долг, 97 542,58 руб. - проценты за пользование кредитом; 71 054, 41 руб. - неустойка; 19 000 руб. - расходы на уплату третейского сбора; 8 615,27 руб. - расходы по уплате госпошлины, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Оснований введения в отношении должника процедуры реализации имущества, без процедуры реструктуризации долгов, суд не усматривает, поскольку согласно п.8 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства гражданина.
Соответствующее ходатайство должника в материалах дела отсутствует.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Горбачевой Наталии Викторовны и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Горбачевой Наталии Викторовны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Горбачеву Наталию Викторовну финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 37, 45, 48, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ПАО Сбербанк о признании Князева Александра Юрьевича банкротом обоснованным.
Ввести в отношении Князева Александра Юрьевича, 15.03.1964 года рождения, место рождения: Куйбышевская обл., Красноярский район, с. Новый Буян, ИНН 631900577119, адрес регистрации: 446390, Самарская обл., Красноярский р-н, с. Новый Буян, ул. Садовая, д. 96, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить Горбачеву Наталию Викторовну, члена Ассоциации МСРО "Содействие", ИНН 164501347700, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9174, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443532, Самарская область, Волжский р-н, п.Верхняя Подстепновка, финансовым управляющим должника Князева Александра Юрьевича.
Включить требование ПАО Сбербанк в размере 1 066 551,25 руб., в том числе 870 338,99 руб. - основной долг, 97 542,58 руб. - проценты за пользование кредитом; 71 054, 41 руб. - неустойка; 19 000 руб. - расходы на уплату третейского сбора; 8 615,27 руб. - расходы по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника Князева Александра Юрьевича, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 13 июля 2018 года на 09 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 304.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка