Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-33889/2017

Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А55-33889/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-33889/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Носовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Айвазян Норайра Закаровича, с. Клявлино, ИНН 637300255093, ОГРНИП 311638114400027,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроиндустрия", с. Малая Пурга, ИНН 1821011886, ОГРН 1141821000309,
о взыскании
при участии в заседании:
от истца - Айвазян Н.З., паспорт, Ефремов В.В., доверенность от 25.01.2018,
от ответчика - представитель не явился, извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Айвазян Норайр Закарович обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Агроиндустрия" о взыскании суммы задолженности в размере 4 000 000 руб., процентов в размере 699 820,01 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23 марта 2015 года между ООО "АГРОИНДУСТРИЯ" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства Айвазяном Норайром Закаровичем заключен договор N 15 (л.д.12-15), согласно которому продавец - ООО "АГРОИНДУСТРИЯ" обязалось передать покупателю - ИП Айвазяну Н.З. крупный рогатый скот в количестве 105 голов по цене 95 000 руб. за голову. Сумма договора обозначена в 10 000 000 руб.
Согласно п. 3.4 договора покупатель должен произвести предоплату товара в размере 4 000 000 руб. Окончательный расчет осуществляется за каждую партию товара, в течение 3-х банковских дней с момента отгрузки животных продавцом.
Согласно п. 3.5 данного договора, право собственности на товар от продавца к покупателю переходит в момент фактического получения товара и подписания отгрузочных документов. Согласно п. 4.1 договора прием-передача товара осуществляется в месте нахождения товара. Согласно п. 4.3 срок поставки товара по договору составляет: с момента заключения договора по 31 декабря 2015 года.
Во исполнение условий данного договора, индивидуальным предпринимателем Айвазяном Н.З. согласно платежному поручению N 1 от 23.03.2015 на расчетный счет ООО "АГРОИНДУСТРИЯ" были перечислены денежные средства в размере 4 000 000 руб. (л.д.16).
25.03.2015 согласно платежному поручению N 40, со счета ООО "АГРОИНДУСТРИЯ" на банковский счет предпринимателя были перечислены ошибочно (возвращены) денежные средства в размере 2 000 000 руб (л.д.17). Согласно платежному поручению N 2 от 01.04.2015, на счет ООО "АГРОИНДУСТРИЯ" были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб (л.д.18).
Таким образом, сумма перечисленных истцом денежных средств, в счет предоплаты товара согласно условиям договора, составила 4 000 000 руб.
Согласно п. 12.1 Договора, срок действия договора определен с момента его подписания и до 31 декабря 2015 года.
До настоящего времени, ООО "АГРОИНДУСТРИЯ" оплаченный товар покупателю не поставлен и не отгружен.
С целью возврата задолженности, истцом 12.10.2017 направлена претензия в адрес ООО "АГРОИНДУСТРИЯ", в которой предлагалось погасить задолженность в течение 1 (одного) месяца с момента получения претензии (л.д.23). Согласно почтовому уведомлению о вручении, претензия ООО "АГРОИНДУСТРИЯ" была получена 25.10.2017 (л.д. 28)., однако в указанный срок и до настоящего времени ответ от ООО "АГРОИНДУСТРИЯ" не получен и денежные средства не возвращены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в арбитражный суд.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из содержания названной статьи следует, что для ее применения необходимы определенные условия: чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого (чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне); чтобы приобретение (сбережение) имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом или сделкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Как установлено ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт предварительной оплаты товара покупателем в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела.
Таким образом, ответчик в данном случае должен доказать исполнение своих обязанностей, как продавца, по передаче товара покупателю либо представить доказательства возврата истцу произведенной предварительной оплаты за товар.
Согласно положениям части 1 статьи 65, статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обосновав их допустимыми и относимыми доказательствами
Доказательств передачи товара в материалы дела ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата оплаченного истцом аванса.
Ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в указанной сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, передачи товара ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств возврата оплаченного истцом аванса также не представлено, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ требование истца в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОИНДУСТРИЯ" основного долга в размере 4 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по состоянию на 12.12.2017 в соответствии с представленным расчетом. Срок исполнения договора по взаимному согласию был определен сторонами 31 декабря 2015 года. Истец указывает, что с 01 января 2016 года у ООО "АГРОИНДУСТРИЯ" в соответствии с требованиями законодательства наступила ответственность за ненадлежащее исполнение договора и за неправомерное удержание денежных средств. С этой даты подлежат уплате проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит сумму начисленных процентов верной и обоснованной. С учетом указанных в расчете периода сумма процентов в размере 699 820,01 руб. является соответствующей периоду и размеру задолженности. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699 820,01 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложено иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 499 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроиндустрия" в пользу Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Айвазян Норайра Закаровича 4 699 820,01 руб., из них: предварительная оплата в размере 4 000 000 руб., проценты - 699 820,01 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 499 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.В. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать