Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-33805/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-33805/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Харламов А.Ю.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭПП", Россия, 443079, г. Самара, Самарская область, проезд Третий, д. 20 А,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭККА", Россия, 443101, г. Самара, Самарская область, ул. Камышинская, д. 20, литера Е,
"о взыскании задолженности" от 15 декабря 2017 года входящий номер 33805 и приложенные к нему документы,
установил:
ООО "ЭПП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15 декабря 2017 года входящий номер 33805, в котором просит суд:
-"обязать ООО "ЭККА" исполнить заключенный Договор поставки от 10 октября 2017 года, а именно - отгрузить в адрес ООО "ЭПП" продукцию - КТПК-630/6/0,4-16 У 1;
-взыскать с ООО "ЭККА в пользу ООО "ЭПП" неустойку в размере 1 998 руб. 00 коп.;
-взыскать с ООО "ЭККА в пользу ООО "ЭПП" судебные издержки в размере 4 000 руб. 00 коп. за оплату государственной пошлины".
Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Из содержания искового заявления "о взыскании задолженности" от 15 декабря 2017 года входящий номер 33805 и представленных истцом документов следует, что исковые требования ООО "ЭПП" основаны на Договоре поставки от 10 октября 2017 года N ЭКФР-000038, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 которого, ООО "ЭККА" - "поставщик" обязуется поставить покупателю комплектующие энергооборудование (товар), а "покупатель" - ООО "ЭПП" - обязуется оплатить и принять товар на условиях и в порядке, определенных условиями настоящего Договора.
Согласно подпункту 6.1 пункта 6 Договора поставки от 10 октября 2017 года N ЭКФР-000038 установлено, что претензионный порядок урегулирования споров для сторон Договора обязателен.
В соответствии с подпунктом 6.3 пункта 6 Договора поставки от 10 октября 2017 года N ЭКФР-000038 установлено, что сторона получившая претензию, обязана отправить письменный ответ на нее другой стороне не позднее 15ти рабочих дней со дня получения претензии.
Судом установлено, что истцом в качестве приложения к исковому заявлению "о взыскании задолженности" от 15 декабря 2017 года входящий номер 33805, согласно Графе - "Приложения" данного искового заявления, представлена в арбитражный суд 1ой инстанции "Претензия от 11 декабря 2017 года исходящий номер 392".
Следовательно, истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением входящий номер 33805 нарочно уже на дату - 15 декабря 2017 года, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Самарской области на исковом заявлении, то есть, до истечения 15ти рабочих дней, с момента направления указанной им в Графе - "Приложения" искового заявления "Претензии от 11 декабря 2017 года исходящий номер 392" в адрес ответчика, а также до истечения установленного законодателем в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО "ЭПП" "о взыскании задолженности" 15 декабря 2017 года входящий номер 33805 подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭПП" "о взыскании задолженности" от 15 декабря 2017 года входящий номер 33805 на 3ех листах и приложенные к нему документы на 32ух листах возвратить истцу.
2.Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "ЭПП" справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
3.Разъяснить истцу, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ____________________________________________ / Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка