Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-33784/2017

Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А55-33784/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-33784/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев 26.02.2018 в судебном заседании, в котором была оглашена
резолютивная часть определения, заявление
Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" и Общества с ограниченной ответственностью "СТЭН" об утверждении мирового соглашения в рамках дела по иску
Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЭН"
о взыскании 38 029,55 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЭН" о взыскании 38 029,55 руб., в том числе 32 449,46 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2014 по 31.07.2017 и 5 580,09 руб. пени за период с 11.09.2014 по 05.12.2017, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 22.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
В судебное заседание от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами. Представители сторон подтвердили, что последствия утверждения мирового соглашения им известны.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Суд изучил представленное мировое соглашение. Мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд проверил полномочия лиц подписавших мировое соглашение. Со стороны истца и ответчика оно подписано представителями, у которых права на подписание мирового соглашения оговорено в доверенностях выданных их доверителями.
Суд проверил содержание мирового соглашения на предмет соответствия соглашения материальному и процессуальному праву, нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует утвердить на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
В данном случае истец уплатил госпошлину в размере 2 000,00 рублей по платежному поручению от 08.12.2017 N 29020.
Размер госпошлины снижается на 50% с учетом заключения мирового соглашения, и подлежащая уплате в бюджет госпошлина составляет 1000,00 рублей.
Госпошлину в размере 1 000,00 рублей, с учетом заключенного мирового соглашения истец уплатил излишне. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату лицу уплатившему ее. Суд считает необходимым возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 141, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение заключенное Некоммерческой организацией "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" и Обществом с ограниченной ответственностью "СТЭН" на следующих условиях:
"Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской ооласти "фонд капитального ремонта" (НО "ФКР"), именуемая в дальнейшем "Истец", в лице руководителя Абонентской службы Шведова Владимира Анатольевича, действующего на основании доверенности N 11 от 09.01.2018, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "СТЭН" (ООО "СТЭН"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Харченко Александра Борисовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу NА55-33784/2017, рассматриваемому в арбитражном суде Самарской области, в целях устранения по обоюдному согласию спора заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признаёт перед Истцом сумму задолженности в размере 38 029 (Тридцать восемь тысяч двадцать девять) рублей 55 копеек, из которых задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2014 по 31.07.2017 в размере 32 449,46 рублей, пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт в размере 5 580,09 руб.
2. Указанная в п.1 задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "20" мая 2018 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до "20" февраля 2018 года в размере 9 507,39 руб. (Девять тысяч пятьсот семь) рублей (Тридцать девять) коп.;
2 платеж - в срок до "20" марта 2018 года в размере 9 507,39 руб. (Девять тысяч пятьсот семь) рублей (Тридцать девять) коп.;
3 платеж - в срок до "20" апреля 2018 года в размере 9 507,39 руб. (Девять тысяч пятьсот семь) рублей (Тридцать девять) коп.;
4 платеж - срок до "20" мая 2018 года в размере 9 507,39 руб. (Девять тысяч пятьсот семь) рублей (Тридцать девять) коп.
Ответчик перечисляет денежные средства по настоящему мировому соглашению на расчётный счёт Истца по следующим банковским реквизитам: ИНН 6315990666 КПП 631501001 БИК 043601917 р/с 40703810307370000011 в филиале "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Поволжский", к/с 30101810000000000917.
Стороны достигли соглашения, что судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение указанного иска распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 коп. относятся на Ответчика.
3. В случае нарушения Ответчиком условий оплаты, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ вправе получить в Арбитражном суде Самарской области исполнительный лист на взыскание с Ответчика неоплаченной суммы задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Самарской области.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
6. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить мировое соглашение.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, нам известны."
Производство по делу А55-33784/2017 прекратить.
Возвратить Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000,00 рублей уплаченную по платежному поручению N29020 от 08.12.2017.
Настоящее Определение может быть обжаловано в течении месяца в Арбитражный суд Поволжского округа, с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________/ А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать