Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-3376/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-3376/2013
Резолютивная часть определения оглашена 12 марта 2018года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 06 - 12 марта 2018года отчет конкурсного управляющего Солдаткина О. А. и ходатайство о завершении конкурсного производства
в рамках дела NА55-3376/2013 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш", ИНН 6322029566
при участии в заседании:
от должника - конкурсный управляющий Солдаткин О.А.- паспорт
от Алексеевой Н.А.- Потехина Т.В.- доверенность от 03.11.2016г.
от ФНС России - Лисенков С.В., представитель по доверенности от 02.03.2018г.
от ООО " ИК " РА-Инвест"- Потехина Т.В.- доверенность от 30.01.2018г.
от иных лиц- не явились (извещены)
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06 марта 2018года до 12 марта 2018года до 13часов 50мин.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013г. в отношении ООО " Завпожмаш", ИНН 6322029566 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Новикова Н.С.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013г. в отношении ООО " Завпожмаш" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утверждена Новикова Наталья Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014г. ООО " Завпожмаш" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Солдаткин Олег Анатольевич.
Конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве с приложением необходимых документов, предусмотренных законодательством.
Представитель ФНС России не возражает относительно завершения конкурсного производства в отношении должника.
Представитель Алексеевой Н.А., ООО ИК " Ра-Инвест" возражала против завершения конкурсного производства, поскольку не рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве и от представителя Алексеевой Н.А. было заявлено ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела N 201517591 заверенной копии протокола осмотра места происшествия и об истребовании у АО " Сбербанк России" копии кредитного договора об открытии кредитной линии N 2257 от 25.12.2009г. и от 29.09.2010г. N 70264.
С учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, ходатайство представителя Алексеевой Н.А. оставлено без удовлетворения, поскольку рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве не препятствует рассмотрению отчета и ходатайству о завершении конкурсного производства. Что касается истребования документов, то эти обстоятельства были предметом исследования судом первой инстанции от 31.08.2015г.(постановление 11 АС от 20.11.2015г. и постановление АС Поволжского округа от 12.04.2016г.).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, находит ходатайство конкурсного управляющего должником Солдаткина О.А. о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.
Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что инвентаризация имущества не проводилась по причине не передачи руководителем материальных ценностей, счета закрыты.
Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должником Солдаткиным О.А. в ходе конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш" направлены запросы в компетентные органы о наличии / отсутствии имущества у должника. Имущество не выявлено. В рамках дела подавалось заявление о взыскании с арбитражного управляющего Новиковой Н.С. убытков в размере 1 423 498,18руб. Заявление удовлетворено. В рамках дела А55-3376/2013 рассматривалось заявление о привлечении к субсидиарной ответственности соответственно на суммы 53 427 534,29руб. и на 11 442 000руб. Заявление было удовлетворено судом первой инстанции. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017г. судебный акт был отменен.
Из реестра требований кредиторов должника следует, что требования кредиторов не погашены.
Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.
Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о выполнении конкурсным управляющим Солдаткиным О.А. всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по поиску имущества должника, по реализации иных прав, обязанностей. Учитывая невозможность проведения дальнейшей процедуры, основной целью, которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш" необходимо завершить.
Руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш", ИНН 6322029566, ОГРН 1046300992858.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка