Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2018 года №А55-33755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А55-33755/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Ануфриева А.Э.
рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства обороны РФ (филиал ФГБУ "ЦЖКУ" Миноброны России по ЦВО) Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел N8 (г. Самара), 443099, г. Самара, ул. Комсомольская, д.27 А
к АО "Водные технологии", 443056, г. Самара, ул. Луначарского, д.56
о взыскании 239 599 руб. 21 коп., об обязании заключить договор
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства обороны РФ (филиал ФГБУ "ЦЖКУ" Миноброны России по ЦВО) Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел N8 (г. Самара), обратилось в Арбтиражный суд Самарской области с иском к АО "Водные технологии" о взыскании 239 599 руб. 21 коп., об обязании заключить договор.
Определением суда от 25.12.2017 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства полномочий, лица подписавшего доверенность N315 от 24.07.2017, обосновать объединение требований, доказательства оказанных услуг (доказательства принадлежности сетей ВКХ истцу и их присоединения к объектам и потребителям ответчика), доказательства установления тарифов в установленном законом порядке на транспортировку воды и транспортировку сточных вод, акты разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения по всем точкам присоединения, уточнить исковые требования, указав все существенные условия договора, в соответствии со ст.173 АПК РФ, расчет исковых требований по материальным требованиям, с документальным обоснованием объема оказанных услуг по транспортировке воды и сточных вод, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по материальным требованиям за заявленный период и заявленным требованиям (расчет к претензии).
Сопроводительным письмом от 23.01.2018 истец представил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, с ходатайством о продлении процессуального срока.
Определением от 26.01.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 08.02.2018, истцу повторно было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
От истца поступило ходатайство (вх. 19556 от 07.02.2018) о продлении срока для устранения, мотивированное тем, что в установленный срок не успевает оформить оплату государственной пошлины.
Истцом определение арбитражного суда до настоящего времени не выполнено.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции".
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения от 25.12.2017 истцом получено, определение о продлении срока оставления искового заявления без движения истцом получено, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Установленный судом срок является достаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, истцом не проявлено.
В соответствии с ч.1 ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Применительно к правилам указанной нормы, в отсутствии доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока уважительными, оснований для повторного продления срока для оставления искового заявления без движения не усматриваются.
Рассмотрев повторно ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
Для решения вопроса о предоставлении плательщикам государственной пошлины льгот по ее уплате арбитражный суд, рассматривающий соответствующее ходатайство стороны, должен располагать достоверной информацией о расчетных и иных счетах, наименованиях и адресах банков и других кредитных организаций, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица), подтвержденные налоговыми органами, располагающими необходимой информацией.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).
Данные правовая позиция подтверждается определением Высшего Арбитражного Суда от 22.11.2013 NВАС-15775/13.
Таким образом, в отсутствии доказательств отсутствия у ответчика денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу ч.6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства обороны РФ (филиал ФГБУ "ЦЖКУ" Миноброны России по ЦВО) Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел N8 (г. Самара),
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Заявление на 6 л. и приложенные к нему документы.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Ануфриева А.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка