Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-33738/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-33738/2017
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис"
о взыскании 539 419 руб. 73 коп.
при участии в заседании
от истца - Абрамова О.Д. по доверенности от 29.112.2017г.;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис" о взыскании 521 199 руб. 95 коп. задолженности за потребленную в августе 2017 года электроэнергию, 7 487 руб. 36 коп. - пени. За период с 16.09.2017г. по 07.11.2017г.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 539 419 руб. 73 коп., в том числе 513 712 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в августе 2017 года электроэнергию, 25 707 руб. 14 коп. - пени за период с 16.09.2017г. по 18.01.2018г.
Указанные уточнения были заблаговременно истцом направлены в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией.
Суд в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение суммы иска.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения N05-3232Э от 01.05.2015г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.
Согласно п. 4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В августе 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура N 17083100318/05/05-323231 от 31.08.2017г. на сумму 513 712 руб. 59 коп.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную энергию.
В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил в полном объеме обязательство по оплате принятой в августе 2017 года электрической энергии.
Спора по объему поставленной энергии, между сторонами, не имеется.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленную электроэнергию в заявленном размере 513 712 руб. 59 коп.
Кроме того, в силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в августе 2017 года электрической энергии составляет 25 707 руб. 14 коп.
Поскольку в досудебном порядке ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии, требование о взыскании с ответчика пени в размере 25 707 руб. 14 коп. за период с 16.09.2017г. по 18.01.2018г. так же подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку исковые требования были увеличены, государственная пошлина в сумме 364 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность за потребленную по договору энергоснабжения N05-3232э от 01.05.2015г. в августе 2017 года электроэнергию в размере 513 712 руб. 59 коп. и пени в размере 25 707 руб. 14 коп. за период с 16.09.2017г. по 18.01.2018г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 424 руб. 00 коп.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 364 руб. 00 коп.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка