Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А55-33731/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А55-33731/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года
Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.
рассмотрев в заседании 14 марта 2018 года дело по иску
Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области,
к Акционерному обществу "Агро Сервис",
о взыскании 35 132руб. 97коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Драгунова Д.И., доверенность от 23.01.2018 N 2;
от ответчика - представителя Кузнецова Д.В., доверенность от 27.03.2017 N 17/Д-1;
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Агро Сервис" о взыскании 35 132руб. 97коп., в том числе 33 558 руб. 94коп. арендная плата за 2014 год по договору аренды земельного участка N75 от 05.03.2013, 1 574руб. 05коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 30.08.2017.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.
В заседании истец уменьшил заявленные требования по основному долгу до 25 169руб. 02коп. за период 1-3 кварталы 2014 года и заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 574руб. 05коп., с учетом положений ст.ст.49,150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца следует принять судом.
Как следует из представленных в суд документов, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области и ГУП СО "Агро Сервис" заключен договор аренды N 75 от 05.03.2013 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель с кадастровым номером 63:25:1006002:2, находящийся по адресу: Самарская область, Красноармейский район, в границах ЗАО "Заря", по кадастровой карте земель КСХП "Степь", участок 56 для размещения объектов использования площадью 1872094кв.м. на сумму 10842,05руб. в год.
Поскольку при расчете арендной платы за 2014 год Комитет допустил ошибку, не применив новую кадастровую стоимость земельного участка по постановлению Правительства Самарской области N 814 от 26.12.2012, а также Кв по Решению Собрания представителей сельского поселения Алексеевский Самарской области N 114 от 31.12.2013 "Об утверждении коэффициентов, используемых при расчете арендной платы за земельные участки на территории сельского поселения Алексеевский муниципального района Красноармейский государственная собственность на которые не разграничена, а применил только коэффициент инфляции к арендной плате 2013 года, в 2016 году, 2017 году всем арендаторам был направлен перерасчет арендной платы с предложением доплатить ее до 01.03.2017 в том числе и арендатору ГУП СО Агро Сервис.
Ответчик не оплатил сумму доначисленной арендной платы.
Перерасчет направлен ГУП СО Агро Сервис N798 от 06.02.2017.
ГУП СО Агро Сервис отказался уплачивать арендную плату по письму N14 от 09.03.2017.
Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
Согласно ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как указанно в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
К моменту обращения истца с иском в суд (согласно отметки почтового отправления 15.12.2017), срок исковой давности по требованию о взыскании арендой платы и неустойки начисленной за период до 15.12.2014 истек, доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва или приостановлении срока исковой давности, в деле не имеется.
Поэтому суд, в соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяет срок исковой давности в части взыскания арендной платы.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, в связи с тем, что о нарушении своего права он узнал в начале 2017 года, суд не может признать состоятельным, поскольку именно истцом допущена техническая ошибка в расчетах, приведших к искажению размера арендной платы.
Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 137, 150, 151, 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять судом.
Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 574руб. 05коп.
Производство по делу в этой части прекратить.
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
