Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А55-33726/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А55-33726/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС"
о взыскании 124 130,10 руб.
при участии в заседании
от истца - Хомутовская Е.Е., доверенность от 01.01.2018
от ответчика - не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС" о взыскании 1 602 380 руб. 87 коп. задолженности по договору от 03.10.2013 N22/661/13, а также 29 024 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 22.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.
Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило. Суд перешел к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
До вынесения решения истец заявил об уточнении исковых требований и уменьшении размера иска.
Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.10. 2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО "СВГК", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (далее - ООО "ЖКС", ответчик) был заключен договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования N 22/661/13 (далее - договор).
Согласно п. 1.1 и п.2.1.1. договора исполнитель (ООО "СВГК") обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу дома, а также аварийное обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а заказчик (ООО "ЖКС") обязуется оплатить оказанные услуги.
В соответствии с п.3.1. и п.3.3 договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:
1) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 496 757 (Четыреста девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 56 коп., в т.ч. НДС 75 776 (Семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 58 коп. в месяц;
2) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п. 3.4. настоящего договора.
Расчетный период по договору - месяц. Платежи по договору Заказчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
Стоимость услуг по договору неоднократно менялась в связи с изменением перечня газового оборудования, количества обслуживаемых домов и изменением тарифов на услуги.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что свои обязанности по договору осуществляло надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами за период июль 2017г. - сентябрь 2017г., в которых указано, что исполнителем услуги выполнены полностью и в срок.
Однако, несмотря на добросовестное исполнение ООО "СВГК" своих договорных обязанностей, ООО "ЖКС" оплату производило частично.
Таким образом, задолженность ООО "ЖКС" перед ООО "СВГК" за период июль 2017г.- сентябрь 2017г. с учетом частичной оплаты составила 1 602 380 руб. 87 коп.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 16.10.2017 была направлена претензия N 03-12/8790 с требованием погасить имеющуюся задолженность за период с мая по сентябрь 2017 г. в размере 2 285 764 руб. 83 коп. Согласно штампу на бланке претензии от 16.10.2017 N 03-12/8790 претензия была получена ответчиком 16.10.2017 вх.N 8591.
Ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования в полном объеме не исполнил, в связи с чем, ООО "СВГК" было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик факт оказания услуг не оспорил.
В судебном заседании 26.01.2018 до вынесения решения истец заявил об уточнении исковых требований и уменьшении размера иска, и просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 03.10.2013 N22/661/13 за период сентябрь 2017 в размере 124 130 руб. 10 коп., а также 4 724 руб. расходов по оплате государственной пошлины, поскольку сумма основного долга была частично погашена ответчиком после возбуждения производства по делу.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Принять уменьшение размера иска до 124 130,10 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 124 130,10 руб. основного долга, а также 4724 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить истцу из федерального бюджета 24 300 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
