Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-3371/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-3371/2013
Резолютивная часть определения оглашена 26 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года отчет о ходе конкурсного производства конкурсного управляющего,
по делу возбужденному по заявлению индивидуального предпринимателя Ягодинова Дмитрия Васильевича,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Успех", ИНН 6321190548, ОГРН 1076320015815
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от должника - представитель конкурсного управляющего Васильев Е.В. по доверенности от 21.06.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда от 25.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Успех" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Телешинин Игорь Герасимович утвержден конкурсным управляющим ООО "Успех".
Конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве с приложением необходимых документов, предусмотренных законодательством.
Протокольным определением суда от 18.12.2017 г. судебное заседание отложено на 26.12.2017 г. на 14 час. 30 мин.
ФНС России в судебное заседание не явилась, представила письменную позицию, поддерживает ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ФНС России, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, находит ходатайство конкурсного управляющего должником Телешинина И.Г. о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Успех" подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.
Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должником Телешининым И.Г. в ходе конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Успех" направлены запросы в компетентные органы о наличии / отсутствии имущества у должника. Согласно выписки из ЕГРП выявлено, что за должником зарегистрированы земельные участки. Сформирована конкурсная масса, состоящая из земельных участков. Имущество реализовано, победителем признано Общество с ограниченной ответственностью "Данко", с последним заключен договор купли-продажи недвижимого имущества 22.09.2017 г., который зарегистрирован в законном порядке в Управлении Росреестра по СО 13.12.2017 г. Согласно справке конкурсного управляющего б/н от 15.12.2017 г. документы длительного хранения Общества с ограниченной ответственностью "Успех" не передавались. Закрыт расчетный счет должника в АО КБ "Газбанк". Ликвидационный баланс сдан в налоговый орган.
Из реестра требований кредиторов должника следует, что требования кредиторов первой очереди - отсутствуют, требования кредиторов второй очереди - отсутствуют, сумма задолженности в соответствии с реестром третьей очереди составляет в размере 324 906, 3 тыс. руб., процент удовлетворения требований - 11 %.
Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.
Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о выполнении конкурсным управляющим Телешининым И.Г. всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по поиску имущества должника, по реализации иных прав, обязанностей. Учитывая невозможность проведения дальнейшей процедуры, основной целью, которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Успех", ИНН 6321190548, ОГРН 1076320015815 необходимо завершить.
Руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Успех", ИНН 6321190548, ОГРН 1076320015815.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка