Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А55-33691/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А55-33691/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судья Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Чистый мир"
к ГБУЗ СО "Самарская городская больница N7"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Ковалева Р.Р. по доверенности,
от ответчика - Зуйков И.В. по доверенности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Чистый мир" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ГБУЗ СО "Самарская городская больница N7" задолженности по оплате переданного товара в размере 589 690 руб., пени в размере 51 234 руб., а также госпошлины.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в законную силу с 01.06.2016 спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Судом установлено, что в пакете документов, представленных заявителем в арбитражный суд, доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора не представлены.
По смыслу части 5 статьи 4 и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора должен быть соблюден в отношении ответчика, то есть лица, к которому предъявлен иск. Направление претензий иным лицам Кодексом не предусмотрено.
Между тем доказательства обращения истца к ГБУЗ СО "Самарская городская больница N7" с требованием об оплате задолженности в представленном суду пакете документов отсутствуют.
На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящего заявления.
Руководствуясь ч.1 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Чистый мир" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
