Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-33654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-33654/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Балькина Л.С.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарская зерновая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой"
о взыскании 1 405 855 руб. 64 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарская зерновая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" о взыскании 1 405 855 руб. 64 коп., в том числе долга 1 294 404 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 111 451 руб.
Определением от 22.12.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 22.01.2018 предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
- выписки из единого государственного реестра юридических с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
При этом суд указал, что запрошенные документы должны быть представлены в Арбитражный суд Самарской области таким способом, который обеспечивает их фактическое поступление в суд до указанной даты. Отправление документов или нахождение их в процессе пересылки на указанную дату не является соблюдением указанного срока и не означает надлежащего исполнения настоящего определения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная корреспонденция, направленная истцу по адресу его места нахождения, указанному истцом в иске и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручена адресату не была и по причине истечения срока хранения, конверт с копией определения суда от 22.12.2017 возвращен органом связи в суд. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать истца извещенным надлежащим образом, учитывая, в том числе положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых, истец, предъявив в суд исковое заявление, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, должен был интересоваться движением дела.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления иска без движения, истцом представлены не были, информация о наличии препятствий к исполнению определения суда и ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступали.
На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарская зерновая компания" следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарская зерновая компания" от 14 декабря 2017 года N
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Заявление на 5 л.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Балькина Л.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка