Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-33639/2017

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А55-33639/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-33639/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Бунеев Д.М.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БИН"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Геталюкс Айр"
о взыскании 29 118 385 руб. 66 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БИН" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геталюкс Айр" о взыскании 29 118 385 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.
Определением от 27.12.2017 исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, для чего представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Истец представил пояснения о том, что наименованием ответчика является Общество с ограниченной ответственностью "Геталюкс Айр".
Кроме того, истцом представлен перечень расчетных и иных банковских счетов истца, содержащий наименование банков, в которых эти счета открыты.
Как следует из ранее представленных истцом справок банков, в которых у него открыты расчетные счета, у истца имеются денежные средства на банковских счетах, которые могут быть использованы истцом для уплаты государственной пошлины, поэтому оставляя исковое заявление без движения суд предложил истцу представить не перечень его расчетных счетов, а документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины.
Однако истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а представил перечень своих счетов, на которых, как указано выше, имеются денежные средства, которые могут быть использованы для уплаты государственной пошлины.
При этом сведения о наложении на эти денежные средства ареста или о наличии картотеки неоплаченных документов к банковским счетам истцом не представлено.
Согласно пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия возможности уплаты государственной пошлины, в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БИН" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
2. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БИН" от 14 декабря 2017 года и приложенные к нему документы возвратить истцу.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Заявление на 6 л. и приложенные к нему документы
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Бунеев Д.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать