Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А55-33638/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А55-33638/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 26 января 2018 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дезцентр 21 Век"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС"
о взыскании 646 243,35 руб.
при участии в заседании
от истца - Яровая Л.Е., доверенность от 11.12.2017 N 5
от ответчика - Исханян А.Р., доверенность от 16.08.2017
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дезцентр 21 Век" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС" о взыскании 646 243 руб. 35 коп., в том числе 622 758 руб. 04 коп. основного долга по договору от 01.01.2016 N11, 23 485 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 21.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 18.01.2018 предварительное судебное заседание было отложено.
В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.
Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило. Суд перешел к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения суда
Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО "Дезцентр 21 Век" (далее - подрядчик, истец) и ООО "Жилищно-коммунальная система" (далее - заказчик, ответчик) был заключен договор N 11 по условиям которого подрядчик (истец) обязуется выполнить работу по дезинсекции подвалов, лестничных клеток и мусорных камер жилищного фонда, находящегося в управлении ООО "Жилищно-коммунальная система", а заказчик (ответчик) обязуется принять работу и оплатить ее (п. 1.1. и 1.2. договора).
В соответствии с п. 1.3. договор заключен сроком на один год с 01.01.2016 по 31.12.2016 и в соответствии с п. 6.4. договора срок действия был продлен на один год, по 31.12.2017.
На основании дополнительного соглашения от 31.08.2017 договор N 11 от 01.01.2016 прекращен 31.08.2017.
В соответствии с п. 3.3. договора N11 от 01.01.2016 оплата работ по договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанных актов выполненных работ и выставленных подрядчиком счетов.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: качественно, в полном объеме и в срок.
Однако ответчик до настоящего времени не оплатил выполненные истцом работы по дезинсекции жилищного фонда по договору N 11 от 01.012016 за июль 2017 г. в сумме 43 440,44 руб. и за август 2017 г. в сумме 579 317,60 руб.
Таким образом, по состоянию на 12 декабря 2017 года задолженность ООО "Жилищно-коммунальная система" перед ООО "Дезцентр 21 Век" составила 622 758,04 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 07.11.2017 была направлена претензия N 89 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком 07.11.2017, что подтверждается штампом ответчика на бланке претензии.
Ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования в полном объеме не исполнил, в связи с чем, ООО "Дезцентр 21 Век" было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.
Между сторонами сложились отношения по договору подряда.
В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
С учетом изложенного надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения истцом работ на спорную сумму и принятия их результата ответчиком, является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой истца об отказе ответчика от его подписания.
В дело представлен подписанный ответчиком акты о приемке выполненных работ N 191 от 31.07.2017 на сумму 472 354 руб. 68 коп., N220 от 31.08.2017 на сумму 579 317 руб. 60 коп.
В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик факт выполнения работ по договору не оспорил, возражений по качеству выполненных работ не представил.
На основании подписанных актов истцом в адрес ответчика были предоставлены счёта-фактуры N192 от 31.07.2017 на сумму 472 354 руб. 68 коп. и N222 от 31.08.2017 на сумму 579 317 руб. 60 коп.
В соответствии ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора, оплата работ по договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанных актов выполненных работ и выставленных подрядчиком счетов.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с условиями договора срок оплаты выполненных работ наступил по счёту-фактуре N192 от 31.07.2017 22.08.2017, по счёту-фактуре N220 от 31.08.2017 - 21.09.2017.
Судом установлено, что до настоящего момента оплата выполненных работ в полном объеме ответчиком произведена не была.
Поскольку истцом работы по договору выполнены в полном объеме, в надлежащем качестве, в установленный договором срок и приняты ответчиком, то у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате оставшейся стоимости выполненных работ в размере 622 758 руб. 04 коп.
На основании ст. 330, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму предусмотренных договором пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 22.08.2017 - 12.12.2017 в размере 23 485 руб. 31 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 22.08.2017 - 12.12.2017 в указанном размере подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дезцентр 21 Век" 646 243,35 руб., в том числе 622 758,04 руб. основного долга, 23 485,31 руб. процентов за период с 22.08.2017 по 12.12.2017.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дезцентр 21 Век" проценты на сумму основного долга в размере 622 758,04 руб., начисленные по ключевым ставкам Банка России, действующим за период с 13.12.2017 по день уплаты основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" в доход федерального бюджета 15 925 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении ходатайства ответчика о рассрочке исполнения решения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
