Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А55-33632/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N А55-33632/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
к Индивидуальному предпринимателю Усановой Наталие Владиславовне
о взыскании по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения
при участии в заседании
от сторон - не явились
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику, в котором просит:
1. Расторгнуть кредитное соглашение N721/0918-0000050 от 06.02.2014, заключенный между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем Усановой Наталией Владиславовной.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Усановой Наталии Владиславовны в пользу истца задолженность по кредитному соглашению N721/0918-0000050 от 06.02.2014 в размере 614 597 руб. 28 коп., в том числе: основной долг - 579 037 руб.15 коп., задолженность по плановым процентам - 32 912 руб. 07 коп., задолженность по пени по плановым процентам - 1 067 руб. 19 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 1 580 руб. 87 коп.
Определением суда от 24.01.2018 удовлетворено письменное ходатайство истца от 15.01.2018, произведена замена истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - по настоящему делу, на его правопреемника - Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела получено истцом по адресу Самарского филиала, о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции N 44392518465827, 44392518404390.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 186 АПК РФ, дальнейшие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, истцу по адресу Самарского филиала направляться не будут, поскольку публикуются посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
06.02.2014 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Истец, Банк) и индивидуальный предприниматель Усанова Наталия Владиславовна (далее - Ответчик, Заемщик) заключили кредитное соглашение N 721/0918-0000050 (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. сроком на 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита под процентную ставку за пользование кредитом - 23 процента годовых с целью приобретения имущества (развитие бизнеса).
Согласно пункту 1.8. указанного Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету:
- все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2. Кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения;
- 1 (Один) первый платеж Заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанный в соответствии с условиями Кредитного соглашения;
- размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения;
- при расчете, согласно п. 1.8.3. Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).
Согласно п. 1.1 приложения N 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита, последующие плате Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в (Один) месяц с даты предыдущего платежа.
В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной п. 1.8.3. Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8. Кредитного соглашений).
Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитам соглашения, являются "Особые условия" (Приложение N 1 к Кредитному соглашению далее именуются "Особые условия").
В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного или частичного погашения кредита.
Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся погашению заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.
Согласно п. 1.12. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6. Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика, платежей по любому договору, заключенному между ними.
Как следует из искового заявления и представленных документов, последний платеж был произведен Заемщиком 07.12.2016.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец, на основании п.4.6.1., 4.6.2. кредитного соглашения потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 09.03.2017, что подтверждается направленными в адрес Ответчика требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора от 06.03.2017, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом в силу части 1 статьи 807, и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Истцу полученную сумму кредита в срок, обусловленный договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанность по возврату кредита заемщиком и до настоящего времени не исполнена.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженность по Кредитному соглашению N721/01918-0000050 от 06.02.2014 в размере 614 597,28 руб., из которых 579 037,15 руб. - остаток ссудной задолженности; 32 912,07 руб.- задолженность по плановым процентам; 1 067,19 руб. - задолженность по пени по плановым процентам; 1 580,87 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Предложение о расторжении договора также оставлено ответчиком без удовлетворения.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенные Заемщиком нарушения условий Соглашений являются существенными и достаточными основаниями для расторжения Кредитных соглашений, в связи с чем, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитное соглашение N 721/0918-0000050 от 06 февраля 2014 г., заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем
Усановой Наталией Владиславовной.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Усановой Наталии Владиславовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению N 721/0918-0000050 от "06" февраля 2014 г., в сумме 614 597,28 руб., из которых 579 037,15 руб. - остаток ссудной задолженности; 32 912,07 руб.- задолженность по плановым процентам; 1 067,19 руб. - задолженность по пени по плановым процентам; 1 580,87 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины 24 291 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
