Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2018 года №А55-33624/2017

Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А55-33624/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А55-33624/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Матюхиной Т.М.
При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алабергеновой О.В.
рассмотрев 22 января 2018 года в судебном заседании, в дело по заявлению
Прокурора города Отрадного Самарской области
к Индивидуальному предпринимателю Павловой Н.И.
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -
ООО "Adidas AG" правообладателя товарного знака в лице представителя ООО "Власта-Консалтинг" (119019, г. Москва, Большой Знаменский переулок, д. 2, стр. 10).
при участии в заседании,
от заявителя - Корсакова Т.Н., удостоверение,
от заинтересованного лица - не явился, извещен,
от третьих лиц - не явились, извещены;
установил:
Прокурор города Отрадного Самарской области (далее - административный орган, прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Павловой Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Представитель третьего лица ООО "Власта-Консалтинг" в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии предпринимателя и представителей третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии с ч.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По правилам ч.1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, .-применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
11.09.2017 в прокуратуру г. Отрадного Самарской области из О МВД России по г. Отрадному поступил материал проверки КУСП-3243/732 от 06.09.2017 по факту реализации 06.09.2017 в ТЦ "Атмосфера", расположенном по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская 95 "А", продукции (спортивных костюмов - 5 ед., кроссовок - 20 пар) с использованием товарного знака "адидас".
Согласно свидетельству серии 63 N 004646198, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о приобретении физическим лицом - Павловой Н.И. статуса индивидуального предпринимателя, за основным государственным регистрационным номером - 306637733800041.
Согласно свидетельству серии 63 N 002436650, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области, о постановке на учет в налоговом органе физического лица Павловой Надежде Ивановне, 12.10.1969 года рождения присвоен идентификационный номер налогоплательщика - 637720634009.
По результатам проверки, проведенной по заявлению Тарабриной П.А. от 06.09.2017 сотрудниками О МВД России по г. Отрадному из секции N 27, расположенной на 2 этаже ТЦ "Атмосфера" по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская 95 "А", изъяты 5 спортивных костюма и 20 пар кроссовок с логотипом "Адидас".
Изъятая продукция хранится в комнате вещественных доказательств О МВД по г. Отрадному, расположенном по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Новокуйбышевская, д.28.
Согласно письму от 10.10.2017 за N 16283 ООО "Власта-Консалтинг" представляет интересы компании "Адидас АГ" по защите исключительных прав на товарные знаки "Адидас" на территории России на основании доверенности от 31.08.2015.
Компания "Адидас АГ" является правообладателем товарных знаков "адидас", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.
Ни правообладателями, ни ООО "Адидас", с ИП Павловой Н.И. каких-либо соглашений об использовании товарного знака "адидас" не заключалось.
Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.
Так, материалами дела подтверждается, что Индивидуальный предприниматель Павлова Н.И. является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и включено в указанный реестр 01.08.2016.
Совершенное обществом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 КоАП РФ не причинило вреда и не привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при причинило имущественного ущерба. Сведениями о том, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, суд не располагает и указанные сведения прокурором в материалы дела не представлены,
Таким образом, Индивидуальный предприниматель Павлова Н.И. полностью отвечает критериям, содержащимся в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а поэтому в силу императивной нормы, содержащейся в ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенный штраф подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Павлову Надежду Ивановну, 12.10.1969 г.р., уроженку г. Мары ТССР, адрес места регистрации и места жительства: Самарская область, Богатовский район, с. Богатое ул. Луговая 3, ОГРНИП 306637733800041, ИНН 637720634009 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака - спортивных костюмов - 5 ед., кроссовок - 20 пар.
На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю Павловой Надежде Ивановне наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. на предупреждение.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Т.М. Матюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать