Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-33617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-33617/2017
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - Кутькина А.М. по доверенности от 25.12.2017г.;
от ответчика - Рязанцева Е.В. по доверенности от 01.11.2017г.
Установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании 207 520 руб. 66 коп., в том числе 200 980 руб. 82 коп. основного долга, 8 247 руб. 39 коп. неустойки с учетом уточнений, принятых определением от 14.03.2018г.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал ранее заявленный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 200 980 руб. 82 коп., а также заявил об уточнении размера неустойки, просит взыскать с ответчика 7 512 руб. 13 коп. за период с 16.09.2017г. по 22.12.2017г.
Уточнение размера неустойки судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ принят судом, исходя из чего, производство в этой части иска подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие задолженности. Так же согласно дополнительных возражений, указывает, что истцом не была учена оплата в размере 56 857 руб. 00 коп. 10.10.2017г., что по его мнению, влияет на сумму предъявленной неустойки.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.11.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения N 7446 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает, энергию в порядке, установленном договором.
Согласно п. 6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых ГП счета и счет - фактуры. Расчетный период - календарный месяц.
В период с 01 августа 2017г. по 30 сентября 2017г. ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 200 980 руб. 82 коп.
Истцом предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры за спорный период, однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.
В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За период с 16.09.2017г. по 22.12.2017г. истцом начислена ответчику неустойка в сумме 7 512 руб. 13 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.
Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил. При этом, суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не была учена оплата основного долга в размере 56 857 руб. 00 коп. 10.10.2017г., поскольку платежное поручение ответчиком в дело не представлено, между тем в расчете истца платеж от указанной даты так же отсутствует, а задолженность по основному долгу на дату судебного заседания, погашена ответчиком полностью.
Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 7 512 руб. 13 коп. - неустойки за период с 16.09.2017г. по 22.12.2017г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу по указанному основанию.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 200 980 руб. 82 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" неустойку в размере 7 512 руб. 13 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Выдать Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 150 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N 3178 от 07.12.2017г.
4. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка