Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-33612/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-33612/2017
Резолютивная часть объявлена 12 января 2018 года
Полный текст изготовлен 15 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Гадеевой Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 10, 12 января 2018 года дело по заявлению должника
Семикова Михаила Викторовича, 25.11.1984 г.р., место рождения: г. Самарканд Узбекской ССР, место регистрации: Россия, 445148, Самарская область, Ставропольский район, с. Бахилово, ул. Полевая, д. 33, ИНН 638202558038, СНИЛС 096-180-624-85
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - до перерыва представитель Шаламова И.В. (доверенность от 22.12.2017), после перерыва представитель Галимова Г.Р. (доверенность от 08.09.2017),
от иных лиц - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Семиков Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 811 949 руб. 07 коп.
Определением суда от 20.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Семикова Михаила Викторовича, к рассмотрению заявления в порядке предусмотренном абз.3 п.2 ст.213.6. Закона о банкротстве, поскольку на иждивении у заявителя находятся несовершеннолетние дети привлечен Отдел реализации деятельности по опеке, попечительству и усыновлению Управления опеки и попечительства Департамента социального обеспечения мэрии городского округа Тольятти, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 10.01.2018 на 11 час. 15 мин.
В судебном заседании 10.01.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12.01.2018 до 10 час. 45 мин., информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 12.01.2018.
Представители должника в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили ввести процедуру реализации имущества должника. По ходатайству заявителя в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела приобщены дополнительные документы и пояснения заявителя по делу.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Суховой Анны Юрьевны требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные документы приобщены в материалы дела.
От Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поступили сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника, а также о ходе и результатах их исполнения. Указанные документы приобщены в материалы дела.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должника рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя-должника, оценив доказательства, представленные заявителем и лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно заявлению о несостоятельности (банкротстве) размер неоспариваемой задолженности должника перед кредиторами составляет 811 949 руб. 07 коп. В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
Перед кредитором ПАО "Сбербанк России" имеются неисполненные обязательства:
- в сумме 83 218 руб. 71 коп. на основании кредитного договора N107332 от 22.08.2012, в подтверждение которого мировым судьей судебного участка N 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 27.03.2017 по делу N2-245/2017 вынесен судебный приказ;
- в сумме 167 720 руб. 74 коп. на основании кредитного договора N274222 от 29.09.2015, в подтверждение которого мировым судьей судебного участка N 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 09.03.2017 по делу N2-158/2017 вынесен судебный приказ;
- в сумме 116 584 руб. 33 коп. на основании кредитного договора N178630 от 26.12.2014, в подтверждение которого мировым судьей судебного участка N 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 23.03.2017 по делу N2-216/2017 вынесен судебный приказ;
- в сумме 54 425 руб. 29 коп. на основании договора кредитной карты N4279015403967940 от 09.10.2013, в подтверждение которого мировым судьей судебного участка N 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 02.06.2017 по делу N2-1686/2017 вынесен судебный приказ.
Перед кредитором Аксановой Зинаидой Васильевной имеется неисполненное обязательство в сумме 390 000 руб. на основании расписки в получении суммы займа от 15.03.2014.
В подтверждение указанных обстоятельств заявителем в материалы дела представлены вышеперечисленные кредитные договоры, расписка, а также судебные приказы.
Признаваемая должником задолженность превышает 500 000 руб., обязательства не исполняются в течение трех месяцев. Должник ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Заявитель просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.
Согласно объяснениям должника и представленным документам за должником зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - ? доли в общей долевой собственности на земельный участок под индивидуальную жилую застройку, площадью 1496 кв.м по адресу: Ставропольский район, с. Бахилово, ул. Бахиловская, уч. 24 (выписка из ЕГРН N 63/161/700/2017-7823 от 20.11.2017 (л.д.46), свидетельство о государственной регистрации права от 04.03.2016 (л.д.54), транспортных средств не имеется (Ответ на обращение УМВД РФ по г. Тольятти от 28.10.2017 (л.д.63), остаток денежных средств на имеющихся открытых счетах составляет 89 руб. 02 коп. В качестве индивидуального предпринимателя Семиков Михаил Викторович не зарегистрирован (Справка ФНС России (л.д. 58). Согласно справке МВД России по Самарской области от 22.11.2017 N 063/29636-Е сведений о судимости Семикова Михаила Викторовича на территории Российской Федерации не имеется.
В зарегистрированном браке должник не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16.07.2015 (л.д. 57). У должника имеются несовершеннолетние дети: Семиков Виктор Михайлович 09.02.2011 г.р. и Семиков Владимир Михайлович 12.06.2014 г.р. (свидетельства о рождении л.д. 55-56).
Согласно пояснениям должника несовершеннолетний сын Семиков Виктор Михайлович 09.02.2011 г.р. находится у него на иждивении и проживает совместно с ним в Ставропольском районе с. Бахилово, ул. Полевая, д. 33 в жилом помещении, собственником которого является его мать Семикова Елена Алексеевна (справка Администрации сельского поселения Бахилово от 22.11.2017 (л.д. 47). Несовершеннолетний сын Семиков Владимир Михайлович 12.06.2014 г.р. проживает совместно с матерью Семиковой Анной Сергеевной в г. Жигулевске.
Должник с 2013 года по настоящее время трудоустроен электросварщиком 4-го разряда в Обществе с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" (г. Жигулевск), согласно копии трудовой книжки (л.д.48-52). Из справок о доходах физического лица следует, что налогооблагаемый доход должника составил: в 2015 году - 306 759 руб. 17 коп., в 2016 году - 352 080 руб. 78 коп., в 2017 году (за 10 месяцев) - 284 648 руб. 15 коп.
В исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка N 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 16.07.2015 по делу N2-1259/2015 из всех видов заработка должника удерживается ? часть в пользу Семиковой Анной Сергеевной, начиная с 16.07.2015 до совершеннолетия Семикова Владимира Михайловича. Из представленных должником расчетных листков за апрель-июнь, август 2017 г. (л.д. 65-68) следует, что помимо удержания налога на доходы физических лиц с должника удерживается ? часть заработной платы.
Таким образом, средний ежемесячный заработок должника в 2017 году (январь-октябрь) за вычетом налогов и алиментных обязательств составил 18 950 руб.
Согласно заявлению должника и представленных в материалы дела доказательств, иных источников дохода и имущества должник не имеет.
Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Семиков Михаил Викторович не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих" и внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 27.12.2017 операция 97).
На основании определения арбитражного суда саморегулируемая организация представила документы на кандидатуру Сухову Анну Юрьевну для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Сухова Анна Юрьевна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
Поскольку у должника имеется несовершеннолетний сын Семиков Владимир Михайлович 12.06.2014 г.р., проживающий в г. Жигулевск, следует привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства Администрации городского округа Жигулевск.
Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) должника - Семикова Михаила Викторовича, дата и место рождения 25.11.1984 Самарканд Узбекской ССР; место жительства: Россия, 445148, Самарская область, Ставропольский район, с. Бахилово, ул. Полевая, д. 33; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 096-180-624-85; идентификационный номер налогоплательщика 638202558038.
2. Ввести в отношении должника Семикова Михаила Викторовича процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Семикова Михаила Викторовича Отдел опеки и попечительства Администрации городского округа Жигулевск (445350, г. Жигулевск, ул. Мира, д. 3).
4. Утвердить финансовым управляющим должника Сухову Анну Юрьевну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер - 10115, ИНН 6315944042, 443072, г. Самара, ул. Московское шоссе, 18 км, лит. А, корп. 8).
5. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 06 июня 2018 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда, каб. 228.
7. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Р. Гадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка