Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А55-33601/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А55-33601/2017
Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018,
в полном объеме решение изготовлено 06.04.2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 03.04.2018 дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Промбезопасность-Оренбург"
к Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей"
о взыскании 119 142 руб.
третье лицо Публичное акционерное общество "Т Плюс"
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - Фролова В.Ю., доверенность от 27.10.2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Промбезопасность-Оренбург" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" о взыскании 119 142 руб., в том числе долг по договору от 02.07.2014 N 1133-28/02 в размере 90 000 руб. и неустойка в размере 29 142 руб.
Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь в письменном отзыве на иск на следующие обстоятельства: ответчик стороной договора не является; истцом пропущен срок исковой давности. Третье лицо в письменном отзыве на иск также заявило о пропуске срока исковой давности.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ОАО "Волжская ТГК" (заказчик), правопреемником которого является третье лицо, был заключен договор от 02.07.2014 N1133-28/02 (далее по тексту - договор), по условиям которого исполнитель обязался провести экспертизу разделов рабочей документации по объекту, указанному в п.1.1. договора, а заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги.
Анализ условий договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость работ согласована сторонами в п. 2.1. договора и составила 90 000 руб.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата производится в размере 100% в течение 10 дней от даты подписания договора.
В материалы дела доказательства выполнения заказчиком требований п. 2.2. договора не представлены.
Истцом в подтверждение оказания услуг, предусмотренных договором, представлен акт приемки услуг от 29.09.2014 N 1829 на сумму 90 000 руб., подписанный заказчиком без замечаний и возражений.
Между заказчиком, исполнителем и ответчиком по делу 23.12.2014 к договору было подписано дополнительное соглашение N 1, согласно которому изменена редакция п. 2.2. договора, а именно: указано, что оплата производится в размере 100% в течение 10 дней от даты подписания договора, плательщиком по настоящему договору является Открытое акционерное общество "ПТС".
Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату не произвел. Претензия истца от 31.07.2017 N 3240 оставлена без удовлетворения.
Согласно нормам ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Оценив доводы о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их несостоятельными. При этом суд исходит из следующего.
Ответчик и третье лицо, заявляя о пропуске срока исковой давности, ссылались на то, что оплата согласно условиям п. 2.2. договора должна была быть произведена до 15.07.2014.
В силу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок.
В соответствии с ч. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Как указано выше, дополнительное соглашение к договору было подписано 23.12.2014. Пунктом п. 5 дополнительного соглашения установлено, что оно вступает в силу с момента подписания обеими сторонами. Оговорку о распространении действия дополнительного соглашения на отношения, возникшие до его заключения, дополнительное соглашение не содержит. Следовательно, обязанность оплатить услуги исполнителя не могла возникнуть у ответчика в июле 2014 года.
При указанных обстоятельствах истец, обратившись в суд 06.12.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте), срок исковой давности не пропустил.
Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность сторон договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Начисление ответчику пени суд считает не правомерным по следующим основаниям.
В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (ст. 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из текста дополнительного соглашения от 23.12.2014 N 1 к договору, ответчику не были переданы все права и обязанности заказчика по договору, следовательно, замена стороны заказчика в договоре произведена не была.
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Отдельного соглашения о неустойке между истцом и ответчиком заключено не было. В этой связи ответчик не может быть привлечен к ответственности в виде уплаты договорной неустойки.
При наличии к тому оснований истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 3 455 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика. В связи с частичным отказом в иске расходы по госпошлине в остальной сумме относятся на истца и понесены им при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Промбезопасность-Оренбург" долг в размере 90 000 руб., а также 3 455 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
