Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-3358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-3358/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 15-21 февраля 2018 года в судебном заседании заявление от 18.10.2017 вх. N 159490 Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Солидарность" о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 20454645 руб. 38 коп.
в рамках дела по заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Солидарность", ИНН:6316028910
к Шашарину Антону Сергеевичу, 12.09.1984 года рождения, ИНН 631626263317
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.,
от заявителя (кредитора) - Павлова Р.А., доверенность от 31.10.2017;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - Государева С.О., доверенность от 20.03.2017;
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2017 признан несостоятельным (банкротом) должник Шашарин Антон Сергеевич (далее - Шашарин А.С.), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Хамматов Ренат Рамилевич.
13.10.2017 Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Солидарность" (далее - ОАО КБ "Солидарность", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Шашарина А.С. в размере 20454645 руб. 38 коп.
Правовое обоснование заявленных требований дополнялось банком письменными пояснениями.
Шашарин А.С., в лице своего представителя, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.
Финансовый управляющий в представленном письменном отзыве указывает на отсутствие возражений по существу заявленных требований. В судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 15 февраля 2018 года до 11 час. 30 мин. 21 февраля 2018 года, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии финансового управляющего.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей банка и должника, арбитражный суд считает заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 06.11.2013 между ОАО КБ "Солидарность" и Шашариным А.С. заключен договор поручительства N 13-050, согласно которому Шашарин А.С. принял на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств ООО "ПродТех" по кредитному договору N КЛ-13-050 от 25.03.2013, в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, штрафов, неустойки (пени).
ОАО КБ "Солидарность" указывает, что в связи с неисполнением ООО "ПродТех" своих обязательств, у поручителя Шашарина А.С. перед банком по состоянию на 30.09.2016 (л.д.20, 21-23) возникла задолженность в размер основного долга в сумме 20000000 руб. и задолженности по процентам в размере 454645 руб. 38 коп.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы Шашарина А.С. о том, что имеет место двойное взыскание с него и ООО "ПродТех" в пользу банка, судом не принимаются.
Банк указывает, что 16.11.2017 решением Арбитражного суда Самарской области ООО "ПродТех" признано банкротом и открыто конкурсное производство.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Таким образом, утверждение должника, что в случае включения требований банка в реестр кредиторов Шашарина А.С. произойдет двойное взыскание одной и той же задолженности с разных лиц не находит своего подтверждения примененными нормами права.
Кроме того, ст.365 ГК РФ защищает права поручителя, который исполнит перед кредитором обязательства за основного должника.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Доводы Шашарина А.С. о том, что, поручительство прекращено путем внесения изменений в п.4.1 кредитного договора, судом также не принимаются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В статье 367 ГК РФ указаны условия, которые прекращают поручительство. Однако, ни одно из условий указанных в ст.367 ГК РФ, которое прекратило бы обязательство Шашарина А.С. по договору поручительства N 13-050 от 25.03.2013 не наступило.
Кроме того, Шашариным А.С. в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено какого либо соглашения заключенного между ним и ОАО КБ "Солидарность", в соответствии с которым договор поручительства N 13-050 от 25.03.2013 расторгнут, а поручительство прекращено.
Внесение изменений в п.4.1 кредитного договора не свидетельствует о прекращении договора поручительства.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора ОАО КБ "Солидарность" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника Шашарина А.С. в размере 20454645 руб. 38 коп. в состав третьей очереди, как необеспеченные залогом имущества должника.
Руководствуясь ст.ст.100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Солидарность" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Солидарность" в размере 20454645 руб. 38 коп., из которых: основной долг в размере 20000000 руб., проценты в размере 454645 руб. 38 коп., в реестр требований кредиторов Шашарина Антона Сергеевича, 12.09.1984 года рождения, ИНН 631626263317, адрес регистрации: г.Самара, ул.Самарская, д.267, кв.2, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка