Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2018 года №А55-33578/2017

Дата принятия: 09 марта 2018г.
Номер документа: А55-33578/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2018 года Дело N А55-33578/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области
к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
о взыскании задолженности в размере 232 402 руб. 87 коп., из них: основной долг по договору N 70-юр/80 от 01.03.2016 за период январь 2016 в размере 87 173 руб. 65 коп.; пени в размере 15 630 руб. 22 коп. за период с 21.02.2016 по 08.12.2017; задолженность за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору N 518-юр/268 от 29.12.2016 за период июль-август 2017 года в размере 121 575,04 руб., пени за период с 21.08.2017 по 08.12.2017 в размере 8 023, 96 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 199, 309, 310, 330, 332, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований (вх. 10850 от 24.01.2018) удовлетворить - суммой иска считать 235 339, 65 руб., из них долг - 208 748, 69 руб., пени - 26 590, 96 руб.
Взыскать с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области 133 468 руб. 94 коп., из них пени за несвоевременную оплату поставленных тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору N 70-юр/80 от 01.03.2016, начисленные с 21.02.2016 по 22.04.2016 на сумму долга 87 173 руб. 65 коп. за период январь 2016 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7, 5 % в размере 1 372 руб. 98 коп., задолженность за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору N 518-юр/268 от 29.12.2016 за период июль-август 2017 года в размере 121 575,04 руб., пени за период с 21.08.2017 по 23.01.2018 в размере 10 520 руб. 92 коп. (по ставке 7,5%).
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета 4 371 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области в доход федерального бюджета 3 336 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать