Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-33542/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А55-33542/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 26 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы",
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Авиакор-Стандарт",
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Общество с ограниченной ответственностью "Водеко"
о взыскании 3 002 459руб. 94коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Сенюковой Е.А., доверенность от 19.02.2018;
от ответчика - представителя Бурцевой Н.А., доверенность от 01.07.2017;
от третьего лица - не участвует, извещен 19.02.2018 уведомление N 29203;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Авиакор-Стандарт" о взыскании задолженности за сентябрь 2017 года в сумме 3 002 459руб. 94коп.
Определением суда от 14.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Водеко", этим же определением принято к производству заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. для совместного рассмотрения с иском.
В ходе заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 3 002 459руб. 94коп., просит возвратить госпошлину из федерального бюджета в сумме 38 012руб. Ходатайство подписано Станкевичем А.В., чьи полномочия на отказ от иска предусмотрены в доверенности от 19.02.2018. Последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в тексте заявления.
Вместе с тем, истец просит удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Ответчик против прекращения производства по делу не возражает, однако в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 20 000 руб. просит отказать.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило пояснения, в удовлетворении исковых требований просит отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" указано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен в соответствии с правилами части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует принять отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 38 012руб. уплаченная при подаче иска платежным поручением от 28.11.2017 N15852 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Определение о прекращении производства по делу не является судебным актом в пользу истца, и не связано с добровольным удовлетворением заявленных истцом требований ответчиком после обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного судебные издержки относятся на истца, в связи с чем заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 012руб. 00коп.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в месячный срок.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
