Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А55-33528/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А55-33528/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Блисс"
к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк"
об обязании исполнить обязанности по договору банковского счета,
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Блисс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк", в котором просит обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором банковского счета, обязать ответчика заменить карточку с образцами подписей и оттиска печатей, имеющуюся в юридическом деле ООО "БЛИСС".
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и мете судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и мете судебного заседания.
Определением от 05.02.2018 дело назначено к судебному заседанию на 28.02.2018. В судебное заседание, состоявшееся 28.02.2018, истец не явился. Определением суда от 01.03.2018 судебное заседание было отложено судом до 28.03.2018, в которое истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением от 01.03.2018 суд разъяснил истцу положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило, какие-либо заявления или ходатайства о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлены, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Блисс" в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без рассмотрения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Блисс" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Блисс" из федерального бюджета 6000 руб. уплаченной платежным поручением N2094 от 01.12.2017 государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
