Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-33505/2017

Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А55-33505/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-33505/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 марта 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрев 26 марта 2018 года в судебном заседании дело по иску
Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N4"
От 13 декабря 2017 года
к Общество с ограниченной ответственностью "ЛИК"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - Дьяконов Д.А., доверенность от 01.12.2017
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Муниципальное предприятие г. Тольятти "Управляющая компания N4" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИК" о взыскании 766 875 руб. 67 коп., в том числе 631 418 руб. 72 коп. неосновательного обогащения и 135 456 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 15.02.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 105 718 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 529 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений"..
Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Согласно п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 31 289 руб. 00 коп. в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежат истцу возврату из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания N4" из дохода федерального бюджета 31 289 (Тридцать одна тысяча двести восемьдесят девять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать