Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-33483/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А55-33483/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лавриан"
третье лицо: саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе"
о взыскании 139 618 руб. 13 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Глушенков С.В., решение N1 от 01.02.2016
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лавриан" о взыскании 139 618 руб. 13 коп., в том числе 115 000 задолженности по оплате членских взносов, а также 24 618 руб. 13 коп. процентов и ему присвоен номер дела.
Определением от 18.09.2017 по дело А40-102204/17 передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, присвоен номер дела А55-33483/2017.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
От истца до судебного заседания поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, считая, что задолженности по оплате членских взносов у ответчика не имеется, в связи с тем, что им направлялось письмо от 21.06.2014 о приостановлении членства в саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе".
Третье лицо не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО "Лавриан" с 14.02.2013 по 27.11.2015 являлось членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по проектированию и Негосударственной Экспертизе" (далее -Партнерство), что подтверждается Выпиской из протокола заседания членов правления Партнерства N14/7/2 от 14.02.2013, протоколом очередного общего собрания членов саморегулируемой организации N8 от 27.11.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).
Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 N315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.
Из содержания искового заявления следует, что обязанность по оплате членских взносов за период с 14.02.2013 по 27.11.2015 ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнена. Задолженности по уплате членских взносов составила 115 000 руб.
В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Пунктом 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.
Таким образом, вступив в члены Партнерства, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов.
Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.
При этом, 07.09.2016 между Партнерством (цедент) и ООО "Актив" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N7/1/9-МАП (далее - договор цессии) по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов Цедента (далее - Должники), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником (далее - требования).
Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой Цедент передает, а Цессионарий принимает требования по договору, указывается в Реестре Должников (Приложение N1), являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора цессии).
Согласно пункту 1.2 договора цессии, Передача требований осуществляется в соответствии с условиями договора, путем подписания Сторонами - Реестра Должников с указанием размера задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются (Приложение N1) Цессионарию и Акта приема-передачи документов (Приложение N2).
Из содержания представленного в материалы дела реестра должников следует, что на основании договора уступки прав (требований) N7/1/9-МАП от 07.09.2016 ООО "Актив" приобрело право требования задолженности по уплате членских взносов в размере 115 000 руб.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком по оплате 115 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов за период с 14.02.2013 по 27.11.2015 ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, суд полагает, что требования истца о взыскании 115 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Договор уступки от 07.09.2016 соответствует требованиям действующего законодательства, доказательств оспаривания или признания недействительным указанного договора суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что письмом от 21.06.2014 им сообщено о приостановлении членства в саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе", что подразумевает под собой выход из состава членов саморегулируемой организации, судом отклоняются, поскольку из буквального содержания письма N 022 от 21.06.2014 не усматривается намерение ответчика выйти из состава членов саморегулируемой организации.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 24 618 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.01.2014 по 21.03.2017.
Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3.2. положения о взносах СРО НП "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" членские взносы могут оплачиваться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.
Вместе с тем истцом начислено проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2014, то есть без учета указанного пункта положения о взносах СРО НП "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе". В этой связи, начало течения просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов следует исчислять с 11.01.2014 по 21.03.2017., в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24 601 руб. 82 коп. процентов.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лавриан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" 139 607 руб. 82 коп., в том числе: 115 000 руб. задолженности, 24 607 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 189 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
