Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-3341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-3341/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Черномырдина Е.В.
ознакомившись с заявлением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, ОГРН 1056320397605, ИНН 6323087137, 445035, Самарская область г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 167а,
о выдаче судебного приказа о взыскании со Ставропольского сельскохозяйственного участка ЗАО "ПЕЧЕРСКОЕ", ИНН 6383004400, ОГРН 1036301254472, 445134, Самарская область, г. Тольятти, Ставропольский р-н, с. Нижнее Санчелеево, ул. Советская, 123
установил:
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Ставропольского сельскохозяйственного участка ЗАО "ПЕЧЕРСКОЕ" финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в сумме 3500 рублей.
В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
На основании статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно пункту 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии со статьей 55 ГК РФ юридические лица имеют право создавать обособленные подразделения (филиалы и представительства). Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, следовательно, лишены правоспособности, присущей юридическим лицам.
Истцами и ответчиками в арбитражном процессе в силу статьи 44 АПК РФ являются организации и граждане.
Согласно пункту 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, Ставропольский сельскохозяйственный участок ЗАО "ПЕЧЕРСКОЕ" не является юридическим лицом и не может выступать должником в арбитражном процессе.
Как следует из материалов дела, акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования от 17.08.2017, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования, требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования составлены и направлены только в адрес Ставропольского сельскохозяйственного участка ЗАО "ПЕЧЕРСКОЕ". В адрес юридического лица ЗАО "ПЕЧЕРСКОЕ" указанные документы не направлены.
Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184-188, п.3 ч.3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать в принятии заявления Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области от 12 февраля 2018 года о выдаче судебного приказа.
2.Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Черномырдина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка