Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-33333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-33333/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев 16 марта 2018 года в судебном заседании дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НИКА"
От 11 декабря 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрощит-Стройсистема"
о взыскании 159 515 руб. 93 коп.
при участии в заседании
От истца - представитель Климкин О.Г. (доверенность от 28.04.2017);
От ответчика - представитель Горбунова Н.Г. (доверенность от 20.12.2017);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НИКА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрощит-Стройсистема", в котором просит взыскать 159 515 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по договору N2/Л от 21.06.2017 в размере 157 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2515 руб. 93 коп. за период с 29.08.2017 по 08.12.2017; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 157 000 руб. 00 коп. за период с 09.02.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Определением от 12.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:
1. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 515 рублей 93 коп.
2. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 157 000 рублей за период с 09.12.2017 по 29.12.2017г. исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,75% годовых.
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 79 825 рублей за период с 30.12.2017 по 09.02.2018г. исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,75% годовых.
В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.
Отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору N2/Л от 21.06.2017 в размере 157 000 руб. 00 коп. истцом не заявлен.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях от 26.02.2018:
"1. Ответчик заявляет, а истец подтверждает, что по состоянию на 26.02.2018 года сумма долга по договору N 2/Л от 21.06.2017 г. в размере 157 000,00 руб. оплачена Ответчиком полностью.
2. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по договору N 2/Л от 21.06.2017 г. в размере 157 000,00 руб.
Истец полностью отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 157 000 рублей за период с 09.12.2017г. по день фактической уплаты.
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 515,93 руб. Ответчик обязуется оплатить в срок до 15 марта 2018 года на расчетный счет Истца N 40702810054400006590 открытый в Поволжский Банк ПАО Сбербанк г. Самара.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом:
• Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 2 892, 50 рублей.
• Ответчик обязуется в срок до 15 марта 2018г. уплатить Истцу 2 892 (Две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 50 коп. государственной пошлины способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела."
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства не установлены, поэтому арбитражный суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и счел возможным утвердить его на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины по иску. Остальная часть расходов по государственной пошлине распределяется между сторонами согласно условиям мирового соглашения.
Руководствуясь ч.5 ст.49, ст.ст.110,138-142, ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение на условиях от 26.02.2018:
"1. Ответчик заявляет, а истец подтверждает, что по состоянию на 26.02.2018 года сумма долга по договору N 2/Л от 21.06.2017 г. в размере 157 000,00 руб. оплачена Ответчиком полностью.
2. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по договору N 2/Л от 21.06.2017 г. в размере 157 000,00 руб.
Истец полностью отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 157 000 рублей за период с 09.12.2017г. по день фактической уплаты.
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 515,93 руб. Ответчик обязуется оплатить в срок до 15 марта 2018 года на расчетный счет Истца N 40702810054400006590 открытый в Поволжский Банк ПАО Сбербанк г. Самара.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом:
• Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 2 892, 50 рублей.
• Ответчик обязуется в срок до 15 марта 2018г. уплатить Истцу 2 892 (Две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 50 коп. государственной пошлины способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела."
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ника" 2892 руб. 50 коп. государственной пошлины из дохода федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в месячный срок Арбитражный суд кассационной инстанции с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка