Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2018 года №А55-33288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А55-33288/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2018 года дело по иску, заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"
От 11 декабря 2017 года N
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель СитниковаА.А. доверенность от 26.12.17г.
от ответчика - представитель Мантузов Е.В. доверенность от 15.08.17г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система", в котором просит взыскать 3 913 330 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по договорам N9 от 04.10.2013 и N10 от 04.10.2013 в размере 3 865 494 руб. 53 коп. за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, пени в размере 17.10.2017 по 30.11.2017 в размере 47 835 руб. 50 коп.
Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основной задолженности за поставленную тепловую энергию за сентябрь 2017 года в размере 3 865 494 руб.53 коп.
Ответчик каких-либо возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований в указанной части не представил.
В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявление истца об отказе от иска в части взыскания основной задолженности за поставленную тепловую энергию за сентябрь 2017 года в размере 3 865 494 руб.53 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление судом принимается, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, а именно истец просит взыскать с ответчика пени в размере 37 766 руб. 87 коп. за период с 17.10.2017 по 29.11.2017.
В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04 октября 2013г. между ООО "Волгатеплоснаб" и ООО "Жилищно-коммунальная система" заключены договоры на теплоснабжение N9 и N10.
В соответствии с предметами указанных договоров на теплоснабжение (п. 1.1 договора) Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.
В соответствии с частью 3 ст.7 Федерального закона РФ N190-ФЗ от 27.07.2010г. "О теплоснабжении" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия, в том числе устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.
Тариф на тепловую энергию для ООО "Волгатеплоснаб" установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N638 от 17.12.2015г. "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО "Волгатеплоснаб" и с 01.07.2017г. составляет 1 668,00 рублей (без учета НДС-18%) за 1 Гкал, с учетом НДС 18% - 1 968,24, рублей. Тариф на горячую воду установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015г. N704.
В соответствии с условиями указанных договоров на теплоснабжение N9 и N10 от 04.10.2013г. Ответчику в сентябре 2017г. было поставлено тепловой энергии 1 948,654 Гкал, 826,29 куб.м. теплоносителя на общую сумму 3 865 494,53 рублей.
Согласно заключенным договорам на теплоснабжение N9 и N10 от 04.10.2013г., Истец поставил тепловую энергию Ответчику надлежащего качества и выставил счет-фактуры на основании актов оказанных услуг/выполненных работ по поставке тепловой энергии.
В соответствии с п.4.6 договоров на теплоснабжение N9 и N10 от 04.10.2013г. "Теплоснабжающая организация" в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет "Абоненту" акт выполненных работ/оказанных услуг по поставке тепловой энергии, который "Абонент" обязан в 3-х дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть в "Теплоснабжающую организацию". Если "Абонент" в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес "Теплоснабжающей организации" надлежащим образом оформленный и подписанный акт и не представит мотивированных возражений на акт, то считается, что акт принят без возражений, подписан "Абонентом" и претензии по нему в дальнейшем не принимаются.
Ответчик возвратил в установленным договором срок подписанные акты выполненных работ/оказанных услуг без каких-либо мотивированных возражений по объему поставленного коммунального ресурса.
Расчеты между Истцом и Ответчиком по договорам на теплоснабжение N9 и N10 от 04.10.2013г. производятся в соответствии с п.4.7 указанных договоров:
расчеты по настоящему договору производятся "Абонентом" ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным согласно счета-фактуры и акта оказанных услуг/выполненных работ, выставленных "Теплоснабжающей организацией".
Ответчик оплатил поставленную в сентябре 2017 года тепловую энергию не своевременно.
На момент предъявления иска Ответчик имел задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 3 865 494 (Три миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 53 копейки.
Согласно п.5.1 договоров на теплоснабжение N9 и N10 от 04.10.2013г. за нарушение условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015г. N307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (ст.6) и Федеральным законом от 27.07.2010г. N190-ФЗ "О теплоснабжении" (ст. 15 ч.9.1 - 9.4) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной н (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно расчету истца, произведенному, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день рассмотрения спора, которая в соответствии с Информацией ЦБ РФ составляет 7,50% годовых, размер пени составляет 37 766 руб. 87 коп. за период с 17.10.2017 по 29.11.2017.
Указанный расчет судом проверен и признан верным.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, во внимание суда не принимаются, поскольку все они сводятся к тому, что ответчик оспаривает основной долг, в отношении которого истцом заявлен отказ от исковых требований.
Кроме того, стороны в судебном заседании пояснили, что за период сентябрь 2017 года повышающий коэффециент, на который в отзыве на иск ссылается ответчик, не применялся.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 37 766 руб. 87 коп. за период с 17.10.2017 по 29.11.2017 подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области оплатил государственную пошлину в размере 42 567 руб. 00 коп. платежным поручением N4190 от 07.12.2017.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчик с учетом частичного отказа от исковых требований, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб.00 коп. госпошлины.
Кроме того, следует возвратить истцу из дохода федерального бюджета 40 567 руб. 00 коп. государственной пошлины в связи с частичным отказом общества с ограниченной ответственностью " Волгатеплоснаб" от исковых требований.
Руководствуясь ст. 49,110,150,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять заявление истца об отказе от иска о взыскании основной задолженности за поставленную тепловую энергию за сентябрь 2017 года в размере 3 865 494 руб.53 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" в пользу общества с ограниченной ответственностью " Волгатеплоснаб" 37766 руб.87 коп. пени и 2000 руб.00 коп. госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью " Волгатеплоснаб" 40 567 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка