Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А55-33273/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А55-33273/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 09 февраля 2018 года в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Завод промышленной арматуры", Россия, 644035, г. Омск, Омская область, пр-т Губкина, д.12
к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит", ИНН 7302030205, ОГРН 1057302029476, Россия, 446218, г. Новокуйбышевск, Самарская область, пр-т Победы, д.40В, оф.71
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от уполномоченного органа - предст. Ткачев В.С., по доверенности от 27.06.2017 N 19-29/0715.
установил:
ООО ПО "ЗПА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Зенит-ХИММАШ", мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 8 195 697 руб. 95 коп., основанной на неисполнении обязательства по договору N 51/2016 от 11.10.2016.
Определением суда от 15.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зенит-ХИММАШ".
Заявитель, должник участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
От уполномоченного органа отзыв на заявление не представлен.
От заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зенит-ХИММАШ" и прекращении производства по делу.
От должника в материалы дела поступил отзыв на заявление о несостоятельности (банкротстве), в котором должник ссылается на обстоятельства оплаты задолженности перед ООО ПО "ЗПА", в подтверждение чего представлены копии платежных поручений N 3434 от 14.12.2017, N 3435 от 14.12.2017, N 3436 от 14.12.2017 на общую сумму 8 195 697 руб. 95 коп., а также письмо от 22.12.2017 N 1738 ООО ПО "ЗПА", адресованное ООО "Зенит-ХИММАШ", в котором ООО ПО "ЗПА" подтверждает факт полного погашения задолженности в размере 8 195 697 руб. 95 коп. и сообщает об отсутствии финансовых претензий к ООО "Зенит-ХИММАШ" по договору поставки N 51/2016 от 11.10.2016.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, требования ООО ПО "ЗПА" о признании ООО "Зенит-ХИММАШ" несостоятельным (банкротом) основаны на наличии задолженности по договору N 51/2016 от 11.10.2016 в размере 8 195 697 руб. 95 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2017 по делу N А46-9974/2017, которым с ООО "Зенит-ХИММАШ" в пользу ООО ПО "ЗПА" взыскано 8 132 037 руб. 95 коп. - задолженности, а также 63 660 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждено материалами дела, задолженность погашена должником в полном объеме, что в силу положений статьи 408 ГК РФ является основанием для прекращения обязательства.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Применительно к части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отказ от заявления о признании ООО "Зенит-ХИММАШ" банкротом заявлен ООО ПО "ЗПА" до рассмотрения обоснованности его заявления и введения в отношении должника процедуры наблюдения, требования иных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зенит-ХИММАШ" не поступили.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ ООО ПО "ЗПА" от заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зенит-ХИММАШ" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зенит-ХИММАШ" применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить.
Поскольку требования заявителя были удовлетворены должником после подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд, судебные расходы в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", относятся на должника.
Руководствуясь статьей 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 223, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Завод промышленной арматуры" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), производство по делу N А55-33273/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит" прекратить.
2. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Завод промышленной арматуры" расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
