Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-33271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-33271/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Филатов М.В.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод "Луч" г. Тольятти,
к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ 23 Энергомонтаж" г. Тольятти,
о взыскании
установил:
ООО "Волжский светотехнический завод "Луч" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "СМУ 23 Энергомонтаж" о взыскании суммы задолженности в размере 723 111 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2017 года указанное заявление оставлялось без движения в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено представить в арбитражный суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, доказательства поставки товара в адрес ответчика товарные накладные.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Копия определения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 заявителем получена, о чем в деле имеются уведомления о вручении (44392518348489, 44392518348496).
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление ООО "Волжский светотехнический завод "Луч" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Волжский светотехнический завод "Луч" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
Филатов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка