Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-33227/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А55-33227/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рабинович А.М.
рассмотрев 15-22 февраля 2018 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций", г. Камбарка, ИНН 1838018230,
к Акционерному обществу Научно - производственный центр информационных и транспортных систем, г. Самара, ИНН 6311012176,
3 лицо Общество с ограниченной ответственностью "Камбарский машиностроительный завод",
о взыскании
при участии в заседании:
от истца - Щетников Д.В., доверенность от 22.01.2018,
от ответчика - Жестовская Е.А., доверенность от 17.01.2018,
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.02.2018
установил
Общество с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Акционерного общества Научно-производственный центр информационных и транспортных систем (АО НПЦ ИНФОТРАНС) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" 1 107 061 рублей 37 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21 ноября 2017 года в размере 40 877 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 ноября 2017 года до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует утвердить на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам мирового соглашения известны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения.
Расходы по оплате госпошлины, с учетом условий мирового соглашения в размере 12 239,50 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" и Акционерным обществом Научно-производственный центр информационных и транспортных систем на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик на дату подписания данного мирового соглашения имеет задолженность перед истцом в размере 1 147 939 руб. 23 коп.
Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 31 мая 2018 г., в следующем порядке:
1 платеж - в срок до 28 февраля 2018 г. в сумме 200 000 руб.00 коп.;
2 платеж - в срок до 31 марта 2018 г. в сумме 250 000 руб. 00 коп.;
3 платеж - в срок до 30 апреля 2018 г. в сумме 250 000 руб. 00 коп.;
4 платеж - в срок до 31 мая 2018 г. в сумме 447 939 руб. 23 коп.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца.
3. Судебные расходы истца в виде 50 % уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 12 239,50 руб.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.В. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
