Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-33211/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А55-33211/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Разумова Ю.М.,
рассмотрев 08 февраля 2018 года в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
о взыскании 98 952 руб. 16 коп.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании 98 952 руб. 16 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 01.08.2015 по 30.06.2017.
Определением от 11.12.2017 исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик уведомлены о начавшемся процессе (уведомление N44392518221560, N44392518221553 (истцу), N4392518221577 (ответчику)).
Ответчик возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства не представил. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований указав, что право оперативного управления на нежилое здание находящееся по адресу: г. Чапаевск, Привокзальная площадь не зарегистрировано, однако нежилые помещения в указанном здании фактически используются Средневолжским ЛУ МВД РФ на транспорте, которое по мнению ответчика должно нести расходы на содержание указанного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 08.02.2018 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -09.02.2018)
В связи с поступлением в суд 26.02.2018 от ответчика апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с действующим законодательством Российский Федерации, регулирующим сферу электроэнергетики Истец является субъектом розничного рынка и имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке РФ услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе и на розничном рынке Самарской области.
Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее -Правила N442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а так же наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии и по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии обязаны составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Истцом при проведении обследований объектов электроснабжения потребителей, расположенных на территории Самарской области (здание ЛОП на станции Чапаевск), присоединенных к электрическим сетям Истца, выявлены факты потребления электрической энергии осуществляемыми объектами электроснабжения Ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). По результатам проведения обследований в установленном порядке составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности).
Согласно актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) по объектам электроснабжения Ответчика выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в следующих объемах:
- Акт N 65 от 30.09.2015 по объектам Ответчика "здание ЛОП на станции Чапаевск" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 в количестве 1376 кВт/ч. по уровню среднего напряжения (СН1);
- Акт N 66 от 30.09.2015 по объектам Ответчика "здание ЛОП на станции Чапаевск" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 в количестве 1092 кВт/ч. по уровню среднего напряжения (СН1);
- Акт N 92 от 31.12.2015 по объектам Ответчика "здание ЛОП на станции Чапаевск" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 в количестве 4066 кВт/ч. по уровню среднего напряжения (СН1);
- Акт N 9 от 31.03.2016 по объектам Ответчика "здание ЛОП на станции Чапаевск" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в количестве 3558 кВт/ч. по уровню среднего напряжения (СН1);
- Акт N 16 от 30.06.2016 по объектам Ответчика "здание ЛОП на станции Чапаевск" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в количестве 3455 кВт/ч. по уровню среднего напряжения (СН1);
- Акт N 31 от 20.09.2016 по объектам Ответчика "здание ЛОП на станции Чапаевск" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 в количестве 3892 кВт/ч. по уровню среднего напряжения (СН1);
- Акт N 45 от 31.12.2016 по объектам Ответчика "здание ЛОП на станции Чапаевск" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в количестве 3467 кВт/ч. по уровню среднего напряжения (СН1);
- Акт N 9 от 31.03.2017 по объектам Ответчика "здание ЛОП на станции Чапаевск" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в количестве 2838 кВт/ч. по уровню среднего напряжения (СН1);
- Акт N 17 от 30.06.2017 по объектам Ответчика "здание ЛОП на станции Чапаевск" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в количестве 3118 кВт/ч. по уровню среднего напряжения (СН1).
Как указал истец, сопроводительными письмами Ответчику ежемесячно направлялись документы на оплату, с предложением оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на общую сумму 98 952 руб. 16 коп., однако оплаты от ответчика не последовало.
Пунктом 196 Правил N 442 установлено, что при отказе от оплаты лица, осуществляющего бездоговорное потребление, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по объектам Ответчика, согласно расчета суммы исковых требований составляет 98 952 руб. 16 коп.
Истец направил в адрес ответчика 04.09.2017 претензию от 23.08.2017 N ЭЭЮ-236, содержащую требование об уплате задолженности в сумме 98 952 руб. 16 коп., однако ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Доводы ответчика о том, что несмотря на то, что право оперативного управления на нежилое здание находящееся по адресу: г. Чапаевск, Привокзальная площадь не зарегистрировано, однако нежилые помещения в указанном здании фактически используются Средневолжским ЛУ МВД РФ на транспорте, которое, по мнению ответчика, должно нести расходы на содержание указанного имущества, суд считает несостоятельными и во внимание не принимает.
Как указал истец, и это не оспаривает ответчик, право собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: г. Чапаевск, Привокзальная площадь, перешло Российской Федерации, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 17.01.2014.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Кроме того, на момент вынесения решения, истцом не было представлено доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения или оперативного управления на спорное здание.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, ответчик не представил каких-либо договоров энергоснабжения на спорные объекты, заключенные с гарантирующим поставщиком с третьими лицами, которым эти объекты передавались во владение и пользование. Сведения о том, что Территориальное управление Росимущества по Самарской области или третьи лица, занимающие спорное здание оплачивали потребленную электрическую энергию, в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 98952 руб. 16 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 01.08.2015 по 30.06.2017.
Расходы по госпошлине в сумме 3958 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в указанной сумме по платежному поручению N797833 от 29.11.2017 (л.д. 8) в доход федерального бюджета при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации),
РЕШИЛ:
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 98 952 руб. 16 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 01.08.2015 по 30.06.2017, а также расходы по госпошлине в сумме 3 958 руб.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
