Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А55-33198/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А55-33198/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания "
к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт"
о взыскании 8 146 руб. 19 коп.
при участии в заседании
от истца - Внукова Н.А., доверенность
от ответчика - Ситникова Е.Н., доверенность
Установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" о взыскании 8 146 руб. 19 коп. задолженности по договору N ДМ-100/15ТЭ от 01.12.2015 за август 2017 года.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик наличие задолженности не опровергал, отзыв на иск не представил.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее по тексту - истец, АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания") на основании Договора на теплоснабжение N ДМ-100/15 ТЭ от 01.12.2015г. оказывает Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" (далее по тексту - ответчик, МП г.о. Самара "Универсалбыт") услуги по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление (в отопительный период) по закрытой схеме теплоснабжения на встроенные и отдельностоящие нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Самара, п. Мехзавод, квартал 15, дом 4 (1 этаж: к. NN 42*, 42**, 42***); г. Самара, п. Мехзавод, квартал 10, б/н, литера внутренняя А (1 этаж: к. NN 1-3,8-11,2 этаж: кNN 1-9); г. Самара, п. Мехзавод, квартал 10, б/н; г. Самара, п. Управленческий, ул. С.Лазо, д. 6/16 (1 этаж: к. NN 49,50,51,51А,52,53) - тепловую энергию на отопление (в отопительный период) и теплоноситель по открытой схеме теплоснабжения на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. имени академика Н.Д. Кузнецова, д. 13, литера внутренняя А, (1 этаж: к. NN 30-34,37,49,51,55-58).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения возникшие с 08 октября 2015 и действует по 07 октября 2016 и считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если ни одна из Сторон до окончания срока Договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
На основании п. 4.1. Договора учет количества подаваемой тепловой энергии, теплоносителя и воды на ГВС производится Энергоснабжающей организацией на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании месячных величин, указанных в п. 1.2. Договора.
Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".
АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" за август 2017 года поставило тепловой энергии в невозвращенном теплоносителе на общую сумму 8 146 руб. 19 коп. и выставило к оплате счета-фактуры N 9068 от 31.08.2017 на сумму 6 965 руб. 54 коп. и N 9069 от 31.08.17 на сумму 1 180 руб. 60 коп.
Задолженность МП г.о. Самара "Универсалбыт" перед АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" по Договору на теплоснабжение N ДМ-100/15 ТЭ от 01.12.2015г. за август 2017г. составляет 8 146 руб. 19 коп.
Согласно п. 3.1.5. Договора на теплоснабжение Ответчик обязан оплачивать тепловую энергию в размере, в порядке и сроки, установленные Договором.
В соответствии с п. 4.6. Расчеты производятся ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца следующего за расчетным.
Предъявленную истцом претензию N 542/9 от 19.09.17 МП г.о. Самара "Универсалбыт" оставило без удовлетворения.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в августе 2017 года тепловую энергию в сумме 8 146 руб. 19 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания " 8 146 руб. 19 коп. задолженности.
Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
