Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А55-33170/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А55-33170/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Каскад"
От 08 декабря 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурная Строительно-торговая экспедиторская компания"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Сизова А.В. по доверенности
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурная Строительно-торговая экспедиторская компания", в котором просит:
1. Взыскать с Ответчика (ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ", ИНН 3019003385, ОГРН 1123019001160) в пользу Истца (ООО "КаскаД", ИНН 6312095866, ОГРН 1106312002103) сумму основного долга по Договору аренды башенного крана N 28/10-1 от "28" октября 2016г. в размере 622 750,00 (Шестьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%;
2. Взыскать с Ответчика (ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ", ИНН 3019003385, ОГРН 1123019001160) в пользу Истца (ООО "КаскаД", ИНН 6312095866, ОГРН 1106312002103) неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по Договору аренды башенного Kpaна N 28/10-1 от "28" октября 2016г. в размере 206 675 (Двести шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки;
3. Взыскать с Ответчика (ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ", ИНН 3019003385, ОГРН 1123019001160) в доход государства государственную пошлину в размере 19 589,00 рублей.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.
Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.10.2016 между ООО "КаскаД" (Арендодатель) и ООО "АСТЭК" (Арендатор) был заключен Договор аренды башенного крана N 28/10-1 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец (Арендодатель) принял на себя обязательства передать на определенный срок во временное владение и пользование (аренду) для выполнения строительно-монтажных работ башенный кран Linden Comansa 10LC140 2007 (заводской номер 15391) с машинистами (далее - Кран), а Ответчик (Арендатор) обязался принять Кран во временное пользование, оплачивать за него арендную плату и иные платежи, предусмотренные Договором.
Срок начала аренды исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи Крана в работу, ориентировочный срок аренды - 6 месяцев (п.3.1. Договора).
В соответствии со ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п.2.2. Договора арендная плата за использование краном фиксированная на весь срок действия Договора (6 месяцев с момента подписания акта приема-передачи Крана в работу) и составляет 1 200 000 руб., в т.ч. НДС 18%, исходя из стоимости аренды 200 000 рублей в месяц (п.2.2 Договора).
Арендная плата вносится Ответчиком ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, согласно Графика платежей (п.2.1. Договора) и начисляется до момента подписания Сторонами возвратного Акта приема-передачи Крана Истцу (п.3.2 Договора.
Акт приема-передачи Крана в аренду подписан Сторонами 30.10.2016г., следовательно, на основании п.2.1. Договора и Графика платежей, первый арендный платеж должен быть произведен Ответчиком не позднее 20 ноября 2016г.
27.03.2017г. между Истцом и Ответчиком подписано дополнительное соглашение N 2 о продлении срока аренды до "31" июля 2017г. (включительно).
В соответствии с указанным Дополнительным соглашением арендная плата с "01" апреля 2017г. по "31" июля 2017г. составит 700 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, и будет вноситься Ответчиком ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно графику платежей, указанному в п.З Дополнительного соглашения N 2.
31.07.2017г. между Сторонами подписан Акт приема-передачи Крана (из аренды), пунктом 3 которого предусмотрено, что арендная плата за временное владение и пользование (аренду) Крана по Договору рассчитывается Истцом (Арендодателем) и оплачивается Ответчиком (Арендатором) по 31.07.2017г. включительно.
Во исполнение п.6.10 и п. 4.9. Договора между Истцом и Ответчиком в течение срока действия Договора ежемесячно подписывались универсальные передаточные документы (УПД), в частности, между Сторонами были подписаны следующие УПД:
1) N 0302 от 13.12.2016г. на сумму 200 000,00 рублей, в т.ч НДС 18% (арендная плата за ноябрь 2016г.);
2) N 00000017 от 01.03.2017г. на общую сумму 532 000,01) рублей, в т.ч. НДС 18%, из которых:
- 66 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% - арендная плата за октябрь 2016г.;
- 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% - арендная плата за декабрь 2016г.;
- 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% - арендная плата за январь 2017г.;
- 66 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% - арендная плата за февраль 2017г.;
3) N 00000042 от 31.03.2017г. на сумму 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% (арендная плата за март 2017г.);
4) N 0058 от 28.04.2017г. на сумму 200 000,00 рублей, в т.ч НДС 18% (арендная плата за апрель 2017г.);
5) N 0078 от 31.05.2017г. на сумму 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% (арендная плата за май 2017г.);
6) N 0097 от 30.06.2017г. на сумму 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% (арендная плата за июнь 2017г.);
7) N 120 от 31.07.2017г. на сумму 100 000,00 рублей, вт.ч. НДС 18% (арендная плата за июль 2017г.).
Согласно подписанным Сторонами УПД арендная плата за период с октября 2016г. по июль 2017г. (включительно) составила 1 772 750 (Один миллион семьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.
Однако, Ответчик произвел лишь частичную оплату арендной платы за временное пользование Краном и с нарушением установленных сроков оплаты, а именно:
- 19.12.2016г. п/п N 584 - 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, из которых 66 000,00 рублей за октябрь 2016г., 134 000,00 рубля за ноябрь 2016г.;
- 14.02.2017г. п/п N 30 - 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, из которых 66 000,00 рублей за ноябрь 2016г., 134 000,00 рубля за декабрь 2016г.;
- 15.03.2017г. п/п N 54 - 100 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, из которых 66 000,00 рублей за декабрь 2016г., 34 000,00 рублей за январь 2017г.;
- 14.04.2017г. п/п N 90 - 100 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, за январь 2017г.;
- 18.05.2017г. п/п N 6 - 300 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, из которых 66 000,00 рублей за январь 2017г., 66 000,00 рублей за февраль 2017г., 168 000,00 руолей за март 2017г.;
- 19.06.2017г. п/п N 33 - 100 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, из которых 32 000,00 рублей за март 2017г., 68 000,00 рублей за апрель 2017г.;
- 16.08.2017г. п/п N 89 - 9 250,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, за апрель 2017г. Оставшаяся сумма арендной платы за апрель 2017г. в размере 122 750,00 рублей, в т.ч.
НДС 18%, и арендная плата с мая 2017г. по июль 2017г. (включительно) до настоящего времени не оплачены.
Таким образом, общая сумма оплаты за временное пользование Краном за период с октября 2016г по июль 2017г. (включительно) составила 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.
Следовательно, задолженность Ответчика перед Истцом за временное пользование Краном, исходя из подписанных Сторонами УПД и произведенной Ответчиком частичной оплаты, составляет 622 750,00 рублей, в т.ч. НДС 18%.
Согласно ст.309 и ст.ЗЮ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Пунктом 9.1. Договора установлено, что за неуплату или несвоевременную уплату любого платежа по настоящему Договору Арендатор (Ответчик) по письменному требованию Арендодателя (Истца) уплачивает неустойку в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день ьросрочки.
Принимая во внимание вышеизложенное, Истец (ООО "КаскаД") вправе требовать от Ответчика (ООО "АСТЭК") уплаты неустойки за несвоевременную оплату арендной платы, начиная с арендной платы за октябрь 2016 по сегодняшний день.
12.10.2017г. Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате суммы основного долга по Договору аренды башенного крана N 28/10-1 от "28" жтября 2016г. в размере 622 750,00 (Шестьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, и неустойки за несвоевременную оплату арендной платы в размере 156628, 13 (Сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь рублей) 13 копеек.
16.11.2017 указанная претензия с юридического адреса Ответчика вернулась Истцу в связи с истечение срока хранения, по почтовому адресу была вручена Ответчику 24.10.2017.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Факт неисполнения ООО "Архитектурная Строительно-торговая экспедиторская компания" обязательств подтверждается данными бухгалтерского учета и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций.
Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу N А55-16981/06-48, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007. по делу NА56-15335/06.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 19 589 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная Строительно-торговая экспедиторская компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" 829 425 руб.63 коп., из них: 622750 руб. 00 коп. основного долга, 206675 руб.63 коп. неустойки и 19589 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
