Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А55-33168/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А55-33168/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Якимовой О.Н.,
рассмотрев 06 марта 2018 года года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по заявлению
Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ
Общества с ограниченной ответственностью "Престиж", г.Оренбург
с участием в деле в качестве потерпевшего компаний "adidas AG" и "Reebok International Limited" правообладателей товарного знака в лице представителя ООО "Власта-Консалтинг"
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем с/з Сафоевой А.И.:
от заявителя - не явился, извещен;
от заинтересованного лица - не явился, извещен;
от потерпевшего - не явился, извещен;
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (далее - административный орган, УМВД России по г.Самаре) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж", общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Представители административного органа, общества и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей административного органа, общества и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.09.2017 сотрудниками УМВД России по г. Самаре в ходе осмотра павильона "Хоум Лэнд", расположенного по адресу: г.Самара, ул.Партизанская, д.17 "Ж", установлен факт реализации одежды, с нанесенным товарным знаком "REEBOK" и "ADIDAS", что подтверждается протоколом осмотра помещений от 29.09.2017 с приложенным видеоматериалом.
В соответствии с протоколом изъятия вещей от 29.09.2017 штаны с обозначением товарного знака "REEBOK" в количестве 183 штуки, костюмы с обозначением товарного знака "REEBOK" в количестве 43 штуки, толстовки с обозначением товарного знака "REEBOK" в количестве 23 штуки, штаны с обозначением товарного знака "ADIDAS" в количестве 213 штук, костюмы с обозначением товарного знака "ADIDAS" в количестве 257 штук, толстовки с обозначением товарного знака "ADIDAS" в количестве 20 штук, изъяты.
Согласно ответа от представителя правообладателя, изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащего им товарного знака "REEBOK" и "ADIDAS" (свидетельства о регистрации товарного знака N 414035,426376,487580,730835,836756,876661,498358,588920,699437А,303289,83323,84023,92659,79473,91606,127480,83828,160212,124043,79823), а также с ООО "Престиж" не заключалось договоров на право использования вышеуказанного товарного знака.
По данному факту УМВД России по городу Самаре 17.11.2017 в отношении ООО "Престиж" составлен протокол об административном правонарушении 17 N 3221848 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.
Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отметил, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.
Таким образом, ООО "Престиж" осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без разрешения правообладателя.
Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО "Престиж" признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.
В связи с изложенным, заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение общества, ранее общество к административной ответственности не привлекалось, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ с конфискацией товара содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.
Оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ не усматривается.
Однако, суд полагает возможным снизить штраф, учитывая постделиктное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель общества вину в совершенном административном правонарушении признал, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах штраф в размере 100000 руб. не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.
С учетом изложенного, принимая во внимание совершение правонарушения впервые, отсутствие прямого умысла на совершение правонарушения, суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 50000 руб.
Руководствуясь ст.ст.167, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Престиж", ИНН: 5612161596, ОГРН: 1155658022960, расположенное по адресу: 460051, г.Оренбург, пр.Гагарина, д.13А, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака - штаны с обозначением товарного знака "REEBOK" в количестве 183 штуки, костюмы с обозначением товарного знака "REEBOK" в количестве 43 штуки, толстовки с обозначением товарного знака "REEBOK" в количестве 23 штуки, штаны с обозначением товарного знака "ADIDAS" в количестве 213 штук, костюмы с обозначением товарного знака "ADIDAS" в количестве 257 штук, толстовки с обозначением товарного знака "ADIDAS" в количестве 20 штук, находящихся на хранении ООПО ОТО Управления МВД России по г.Самаре по адресу: г.Самара, ул.Мориса Тореза, д.12.
Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:
Получатель: УФК по Самарской области (УМВД России по г.Самаре); банк получателя: Отделение Самара; БИК 043601001; ИНН: 6317021970; КПП: 631601001, р/счет 40101810200000010001, ОКТМО: 36701000, КБК: 18811690040116000140, УИН: 18880463171732218483.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
О.Н.Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
