Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-33167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-33167/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 02 марта 2018 года в судебном заседании
дело по заявлению Управления МВД России по г. Самаре
к ООО "Престиж", с участием потерпевшего ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" представителя правообладателя товарного знака
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ
при участии
от заявителя - не явился
от заинтересованного лица - не явился
от потерпевшего - не явился
установил:
У МВД России по г. Самаре (далее - административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж") к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.09.2017 сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г. Самаре в ходе осмотра павильона "Хоум Лэнд" расположенного по адресу: г. Самара, ул. Партизанская, 17 "Ж", установлен факт реализации одежды с нанесенными обозначениями товарного знака "PHILIPP PLEIN": головные уборы (кепки), маркированные товарным знаком "PHILIPP PLEIN" в количестве 2 шт., джинсы, маркированные товарным знаком "PHILIPP PLEIN" в количестве 40 шт., указанные товары были изъяты.
Согласно ответу представителя правообладателя ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры", изъятая вышеуказанная продукция является контрафактной. Правообладатель в соответствии со ст. 1484 ГК РФ не давал своего согласия на использование принадлежащего им товарного знака "PHILIPP PLEIN" (свидетельства о регистрации товарного знака N 794860), а также с ООО "Престиж" не заключалось договоров на право использования вышеуказанного товарного знака.
Инспектором ОИАЗ УМВД России по городу Самаре старшим лейтенантом полиции Заниным В.Е. 24.10.2017 составлен протокол об административном правонарушении 17 N 3199978 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО "Престиж".
Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В силу ст. 1481 ГК РФ выдается свидетельство на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков.
Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
В соответствии с п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Высший Арбитражный суд РФ в п. 8 постановления Пленума от 17.02.2011 N11 "О некоторых вопроса применения Особенной части КоАП РФ", отметил, что ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории РФ, а также ввоз на территорию РФ такого товара с целью введения его в гражданский оборот на территории РФ.
За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Престиж", г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 13 А, ИНН 5612161596, ОГРН 1155658022960 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: головные уборы (кепки), маркированные товарным знаком "PHILIPP PLEIN" в количестве 2 шт., джинсы, маркированные товарным знаком "PHILIPP PLEIN" в количестве 40 шт., находящихся на ответственном хранении в У МВД России по г. Самаре (г.Самара, пр. К. Маркса, д.122-3).
Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:
Получатель: УФК по Самарской области (У МВД России по г. Самара)
ИНН 6317021970 КПП 631601001
БИК 043601001 расчетный счет 40101810200000010001
Отделение Самара
ОКТМО 36701000
КБК 18811690040116000140
УИН 18880463171731999786.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка