Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-33161/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-33161/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 07.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", ИНН 6321400192,
к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ-АВТОЗАВОДСКАЯ БАЗА", ОГРН 1036301015222, ИНН 6321070882, 445043, г. Тольятти, ул. Коммунальная, д.36
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Куркина Ю.В., дов. от 31.08.2017,
от должника - не явился, извещен,
установил:
ООО "Меркурий" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать ООО "КОНТИНЕНТ-АВТОЗАВОДСКАЯ БАЗА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в сумме 576 342,00 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель должника, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, каких либо ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания - суду не представил, что не препятствует суду рассмотреть заявление по существу.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно удовлетворения заявления не представили.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии со ст.230 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О банкротстве", положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу Решении Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 по делу NА55-21485/2015, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 562 100,00 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 14 242,00 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, что подтверждается выданным исполнительным листом серии ФС N 020577284.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно представленному заявителем письму из ОСП Автозаводского района г. Тольятти от 11.01.2018 N 63028/18/02, следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по юридическому адресу должника, в результате которого было установлено, что должник по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, д. 36, не находится и деятельность не ведет.
Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков, указанных в ст.ст. 227, 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О банкротстве", и по мнению суда, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства - отсутствующего должника. Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.
САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", г. Самара, представлены сведения о соответствии заявленной при подаче настоящего заявления заявителем кандидатуры арбитражного управляющего - Михеевой Татьяны Викторовны требованиям статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Ни заявитель, ни должник процессуальным правом на отвод данной кандидатуры не воспользовались.
По мнению суда, вышеназванная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.
Таким образом, в силу статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждению в качестве конкурсного управляющего должника подлежит вышеназванная кандидатура арбитражного управляющего, представленная некоммерческим партнерством, и соответствующий требованиям статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 14 Постановления N97 от 25.12.2013 разъяснено, что если в отношении должника вводится процедура конкурсного производства отсутствующего должника - суд в соответствующем решении утверждает единовременное вознаграждение арбитражного управляющего. В данном разъяснении также указано, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
Руководствуясь статьями 110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 124, 126-127, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ-АВТОЗАВОДСКАЯ БАЗА", ОГРН 1036301015222, ИНН 6321070882, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ-АВТОЗАВОДСКАЯ БАЗА", ОГРН 1036301015222, ИНН 6321070882, конкурсное производство сроком на четыре месяца.
Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ-АВТОЗАВОДСКАЯ БАЗА", ОГРН 1036301015222, ИНН 632107088, утвердить Михееву Татьяну Викторовну, члена САМРО "Ассоциации антикризисных управляющих".
Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ-АВТОЗАВОДСКАЯ БАЗА", ОГРН 1036301015222, ИНН 6321070882, требование Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" в общем размере 576 342,00 руб., в том числе 562 100,00 руб. - основной долг, и 14 242,00 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ-АВТОЗАВОДСКАЯ БАЗА", ОГРН 1036301015222, ИНН 6321070882, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 21 мая 2018 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда, 225 комн.
Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка