Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А55-33149/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А55-33149/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиша А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интранс"
третье лицо
Общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл"
о взыскании убытков
при участии в заседании
от истца - представитель по доверенности от 30.08.2017 Никитина Н.В.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании начатом 26 февраля 2018 года, объявлялся перерыв до 02 марта 2018 года до 13 час. 00 мин.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 3 313 146 руб. 32 коп. - ущерба, причиненного в результате перевозки груза.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик, третье лицо отзывы на иск не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.
Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела получено истцом, о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции N 44392518305130, 44392518305123 - согласно сведений официального сайта ФГУП Почты России https://www.pochta.ru/.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела получено третьим лицом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции N 44392518852337 согласно сведений официального сайта ФГУП Почты России https://www.pochta.ru/.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 186 АПК РФ, дальнейшие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, истцу направляться не будут, поскольку публикуются посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением N44392518852320. Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем органы связи проинформировали арбитражный суд.
Спор рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчиком была осуществлена перевозка автомобильным транспортом на основании товарно-транспортных накладных (л.д. 94-175 т. 1). Факт перевозки указанного груза ответчиком не оспаривается.
Указанный груз был застрахован грузоотправителем по договору имущественного страхования согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ООО "Евросеть-Ритейл" был заключен Генеральный договор страхования грузов N1791 от 24.10.2016, предметом которого является страхование грузов, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором страховых сумм.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.12.2016, 06.12.2016 неустановленное лицо, находясь около частного домовладения N 39 по ул. Советская, с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, путем повреждения пломб и навесных замков на задней створке фургона проникло в автомобиль марки "ГАЗель 278830" государственный регистрационный знак С506КВ 163, принадлежащий Алькину В.Н., откуда тайно похитило из него мешки с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО "Евросеть-Ритейл", чем причинило последнему материальный ущерб на сумму 3 343 146 руб. 32 коп.
Страховщик признал случаи страховыми, сумма страхового возмещения в соответствии с расчетом стоимости ремонта по устранению повреждений составила 3 343 146 руб. 32 коп., которая была выплачена ООО "Евросеть-Ритейл", что подтверждается платежным поручением N 280717 от 28.04.2017 (л.д. 177 т. 1).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).
Досудебные претензии, направленные истцом в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения.
Истец, полагая, что понесенные убытки должен возместить именно ответчик, как непосредственный перевозчик груза, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34).
Следовательно, законом устанавливается специальное регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.
Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В данном случае ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнившим обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом пунктом 1 статьи 796, а также пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении от ответственности вследствие непреодолимой силы предусматривают объективные (не субъективные) критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении ответчика от ответственности.
Такое применение норм права об ответственности перевозчика дано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012г. N 14316/11.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 3 313 146 руб. 4329 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет РФ в соответствии со ст. 110, 112 АПК относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интранс" в пользу Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 3 313 146 руб. 32 коп. убытков, 39 566 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
