Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018 года №А55-33123/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А55-33123/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 01 февраля 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Шаповала Дмитрия Юрьевича, 01.10.1974 г.р., место рождения г. Самара, ИНН 631100185722, СНИЛС 108-154-502-28, 446379, Самарская область, р-н Красноярский, пгт Новосемейкино, ул. Садовая, д. 17, о его несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника) - Шаповал Д.Ю., паспорт;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Шаповал Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 35 312 209 руб., просил применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании Шаповал Дмитрий Юрьевич поддержал заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
При этом пункт 2 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает также право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Шаповал Дмитрий Юрьевич указал на наличие кредиторской задолженности в размере 35 312 209 руб., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств перед:
- Абоимовой Людмилой Николаевной в размере 21 850 990 руб. по решению Промышленного районного суда г. Самары от 13.04.2009 по делу N2-1879/09, определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда;
- Абоимовой Людмилой Николаевной в размере 5 846 000 руб. по решению Промышленного районного суда г. Самары от 17.04.2009 по делу N2-1907/09;
- Абоимовой Людмилой Николаевной в размере 7 202 755 руб. по решению Промышленного районного суда г. Самары от 19.12.2016;
- АО "Альфа-банк" в размере 280 369 руб. 35 коп. по кредитному договору от 26.12.2013 NM0HJRR20S13121902712;
- АО "Альфа-банк" в размере 132 094 руб. 35 коп. по кредитному договору от 26.01.2013 NM0HJRR20S13012000466.
Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
У Шаповала Дмитрия Юрьевича образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам.
Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам и долговым обязательствам.
Шаповал Дмитрий Юрьевич не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой Инспекции ФНС по Промышленному району г. Самары по состоянию на 02.08.2017 (л.д. 39).
Шаповал Дмитрий Юрьевич не имеет в собственности объектов недвижимого имущества (л.д. 43).
Шаповал Дмитрий Юрьевич в собственности имеет движимое имущество - автомобиль марки ВАЗ 21043, 1975 года выпуска, стоимостью 10 000 руб., в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2016 об оценке имущества должника (л.д. 19).
Шаповал Дмитрий Юрьевич является учредителем и руководителем ООО "Спираль" ОГРН 1026301526558 (л.д. 20-24).
Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары 22.09.017 принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ N11533 и опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 27.09.2017 N38, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.01.2018 (л.д. 92).
Шаповал Дмитрий Юрьевич в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, усыновителем или опекуном не является.
В настоящее время Шаповал Дмитрий Юрьевич не трудоустроен, не имеет постоянного дохода.
Иных источников дохода и имущества должник не имеет, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным частью 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
С учетом вышеизложенного, должник Короткова Наталья Ивановна не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чеку-ордеру по операции Самарского отделения ПАО Сбербанк России от 05.12.2017.
Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил Ассоциацию "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Емельяненко Алексея Владимировича и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Емельяненко Алексея Владимировича финансовым управляющим должника.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 20.2, 33, 45, 52, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Шаповала Дмитрия Юрьевича, 01.10.1974 г.р., место рождения г. Самара, ИНН 631100185722, СНИЛС 108-154-502-28, 446379, Самарская область, р-н Красноярский, пгт Новосемейкино, ул. Садовая, д. 17, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника, Шаповала Дмитрия Юрьевича, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Утвердить Емельяненко Алексея Владимировича, члена Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" ИНН 631409473317, регистрационный номер 16004, адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, ул. Водников, 28/30, оф. 401, финансовым управляющим должника.
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 21 мая 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, 406 комн.
Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка