Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-33098/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-33098/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С. ,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест" Промышленного района"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживание и эксплуатация",
о взыскании 605 105 руб. 15 коп.
при участии в заседании
от истца - Кузьмина Е.В., представитель
от ответчика - не участвовали.
установил:
Акционерное общество "Производственный жилищно-ремонтный трест" Промышленного района" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживание и эксплуатация" о взыскании 605 105 руб. 15 коп.. в том числе долга 554 467 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 50 637 руб. 85 коп.
Определением от 13.12.2017 исковое заявление принято к производству.
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда по следующим основаниям.
По общему правилу ст.35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью "Обслуживание и эксплуатация" изменило место нахождения на Краснодарский край, район Славянский, г. Славянск-на-Кубани 10.07.2017, то есть до обращения с иском в суд (07.12.2017).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 N144-О-П указал, что несмотря на то, что в положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.
Руководствуясь ст.ст.39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
